Ухвала від 17.12.2009 по справі 16/528

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 16/52817.12.09

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»

Простягнення 42782,53 грн. та виселення

За зустрічним позовомвизнання договору зміненим

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивачаЛупачов Д.М. за дов.

Від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені позовні вимоги про стягнення 42782,53 грн. заборгованості за договором оренди №44/2008, з яких 41080,61 грн. основного боргу, 1512,81 грн. пені, 189,11 грн. 3% річних та виселення з нежитлових приміщень.

Ухвалою від 08.12.2009 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за первісним позовом та заперечив проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

В день судового засідання, 17.12.2009 року, до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом, в якому останній повідомляє, що єдиний повноважний представник у даній справі А.О. Бондаренко був викликаний на судове засідання до Вищого господарського суду України. У своєму клопотанні представник відповідача за первісним позовом просить суд визнати причину відсутності свого представника обґрунтованими, визнати явку представника позивача за зустрічним позовом обов'язковою, не приймати рішення у справі без свого представника, дозволити ознайомитись із носіями технічної фіксації засідань, які відбулися після заявлення технічної фіксації.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77,86 України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2010 о 15:10, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати відповідача надати суду відповідача письмовий відзив з

підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Ярмак

Попередній документ
7385207
Наступний документ
7385211
Інформація про рішення:
№ рішення: 7385208
№ справи: 16/528
Дата рішення: 17.12.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором оренди № 44/2008 та виселення з орендованого нежитлового приміщення
Розклад засідань:
28.12.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
08.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
23.07.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 15:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ДЖАРТИ В В
КІБЕНКО О Р
МАЛЬЧЕНКО А О
МОЇСЕЄНКО ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО М А
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
СТОВ "Октябрьське"
ТОВ "Укртелеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртелеком"
за участю:
Подільський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиії (м. Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртелеком"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
АТ "К.Енерго"
Прокурор Ковпаківського р-ну м.Суми
Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київенерго"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач в особі:
"Теплові розподільчі мережі Київенерго"
АТ "Сумиобленерго"
представник заявника:
Гірченко Оксана Іванівна
представник скаржника:
Мілованова Ольга Михайлівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
КОЗИР Т П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І