Ухвала від 08.12.2009 по справі 16/528

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/52808.12.09

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»

Простягнення 42782,53 грн. та виселення

За зустрічним позовомвизнання договору зміненим

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивачаЛупачов Д.М. за дов.

Від відповідачаБондаренко А.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.11.2009 року, 01.12.2009 року у судових засіданнях оголошувались перерви, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Пред'явлені позовні вимоги про стягнення 42782,53 грн. заборгованості за договором оренди №44/2008 від 17.10.2008 року, з яких 41080,61 грн. основного боргу, 1512,81 грн. пені, 189,11 грн. 3% річних та виселення з нежитлових приміщень.

08.12.2009 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом, в якій останній просить суд визнати договір оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Києва зміненим в частині зменшення розміру орендної плати, а додаткову угоду до договору оренди №44/2008 від 17.10.2008 року укладеною в іншій редакції.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, за таких обставин зустрічну позовну заяву належить прийняти до спільного розгляду з первісним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду, оголосити у судовому засіданні перерву до

17.12.09р. о 14:10, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача -відзив на зустрічну позовну заяву з підтверджуючими документами в

оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, контррозрахунок.

Відповідача письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або

належним чином засвідчених копіях, витяг (довідку) про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Ярмак

Попередній документ
7385204
Наступний документ
7385207
Інформація про рішення:
№ рішення: 7385206
№ справи: 16/528
Дата рішення: 08.12.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором оренди № 44/2008 та виселення з орендованого нежитлового приміщення
Розклад засідань:
28.12.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
08.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
23.07.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 15:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ДЖАРТИ В В
КІБЕНКО О Р
МАЛЬЧЕНКО А О
МОЇСЕЄНКО ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО М А
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
СТОВ "Октябрьське"
ТОВ "Укртелеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртелеком"
за участю:
Подільський відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиії (м. Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртелеком"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
АТ "К.Енерго"
Прокурор Ковпаківського р-ну м.Суми
Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київенерго"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач в особі:
"Теплові розподільчі мережі Київенерго"
АТ "Сумиобленерго"
представник заявника:
Гірченко Оксана Іванівна
представник скаржника:
Мілованова Ольга Михайлівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
КОЗИР Т П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І