Справа № 2-305/2009
11.12.2009 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рудь Н.В.
при секретарі Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом Кредитної спілки «Центр- Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредитної лінії, поруки та стягнення кредитної заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 12.07.2008 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено в письмовій формі договір кредитної лінії № 316, в якому сторони узгодили всі його умови.
Так, відповідно до п. 1.1 та 2.1 Договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі 27500 грн. строком на 24 місяці: з 12.07.2008 року по 12.07.2010 року.
Зі своєї сторони відповідач ОСОБА_1 зобов»язалась щомісячно відповідно до графіку розрахунків, частинами повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 54 % річних.
Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання видав відповідачу 27500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору в частині повернення кредиту , а також процентів за користування ним, сплачувала не повні суми. Платежі за основним боргом з 14.08.2008 року не сплачувались взагалі. Це є суттєвим порушенням умов договору, а саме п.п.1.1,3.1,3.4,3.6,3.7,5.1.3.. В зв»язку з цим кредитною спілкою неодноразово надсилались письмові повідомлення відповідачці - попередження про наявність заборгованості по основному боргу та відсотках по кредиту № 316.
Таким чином внаслідок порушення взятих на себе зобов»язань виникла заборгованість за договором в загальній сумі 47648.54 грн., з яких 26663 грн., основної заборгованості та 20985.54 грн.,заборгованості за відсотками. Так 12.07.2008 року з метою забезпечення договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки . За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Зобов»язався солідарно відповідати перед кредитором, що ним зроблено не було.
12.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про заставу майна, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов»язався забезпечити повернення кредиту, плату за користування ним, виплатою штрафних санкцій вказаною квартирою.
Просить розірвати достроково кредитний договір № 1316 від 12.07.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Центр - Кредит» та ОСОБА_1. Розірвати достроково договір поруки від 12.07.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Центр - Кредит» та ОСОБА_2.
Стягнути на користь Кредитної спілки «Центр - Кредит» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість в сумі 47648,54 грн., основна заборгованість 26663 грн., та 20985 ,54 грн. заборгованість за відсотками, державного мита 716,45 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн., 2000 грн. оплата послуг адвоката.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Просить його задовольнити, розірвати достроково укладений договір між Кредитною спілкою «ЦентрКредит» та ОСОБА_1 стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки суму боргу по кредитному договору та витрати по справі : державне мито, ІТЗ та оплату послуг адвоката.
Представник кредитної спілки ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рішенням кредитного комітету від 15.11.2008 року кредит члена кредитної спілки ОСОБА_1 віднесений до числа кредитів з підвищеним ризиком, так як нею здійснене несвоєчасне надходження планових платежів з 14.09.2008 року. В такому разі згідно п.3.9. кредитного договору нараховується підвищена процентна ставка - 90 % річних. Навіть при врахуванні тих обставин, на які посилається відповідач, Кредитна спілка рішення змінити не може, ці умови передбачені кредитним договором.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечили, і суду пояснили, що суму боргу вони погасити не заперечують, через скрутний матеріальний стан та збіг важливих сімейних обставин утворився борг по договору.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.
В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2008 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено в письмовій формі договір кредитної лінії № 316 а/с 8-9. Так, відповідно до п. 1.1 та 2.1 Договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі 27500 грн. строком на 24 місяці: з 12.07.2008 року по 12.07.2010 року. Відповідачка ОСОБА_1 зобов»язалась щомісячно відповідно до графіку розрахунків, частинами повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 54 % річних. Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору в частині повернення кредиту , а також процентів за користування ним, сплачувала не повні суми. 12.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Так, згідно договору поруки поручитель зобов»язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 всіх зобов»язань , що виникли з кредитного договору а/с - 14. Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання, видав відповідачу 27500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. Платежі за основним боргом з 14.08.2008 року не сплачувались взагалі в загальній сумі 47648.54 грн., з яких 26663 грн., основної заборгованості та 20985.54 грн., заборгованості за відсотками , про що свідчить бухгалтерська довідка а/с-18. Це є суттєвим порушенням умов договору, а саме п.п.1.1,3.1,3.4,3.6,3.7,5.1.3.. В зв»язку з цим кредитною спілкою неодноразово надсилались письмові повідомлення, відповідачці - попередження про наявність заборгованості по основному боргу та відсотках по кредиту № 316 а/с- 16. Відповідачі неодноразово обіцяли розрахуватись, але обіцянки не виконали.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги Кредитної спілки «Центр - Кредит» задовольнити.
Викладене підтверджується копією кредитного договору, а/с - 8-9 , копією договору поруки , а/с - 14, копією попередження а/с-16, копією довідки, а/с - 18, і є достовірним.
Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати достроково кредитний договір № 1316 від 12.07.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Центр - Кредит» та ОСОБА_1.
Розірвати достроково договір поруки від 12.07.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Центр - Кредит» та ОСОБА_2.
Стягнути на користь Кредитної спілки «Центр - Кредит» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість в сумі 47648,54 грн., основна заборгованість 26663 грн., та 20985 ,54 грн. заборгованість за відсотками, державного мита 716,45 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн., 1000 грн. оплати послуг адвоката.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Суддя: