Справи № 3-471
2009 рік
22 вересня 2009 року
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він 26.07.2009 року, в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Для встановлення на стан сп'яніння використовувалась трубка контроль тверезості, яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 26.07.2009 року, в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений співробітниками ДАЇ, які вирішили, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З цим він не згоден, так як алкогольних напоїв не вживає, оскільки хворіє на виразку. Проходження медичного огляду на стан сп'яніння співробітниками ДАІ йому не пропонувалось. В протоколі про адміністративне правопорушення він написав пояснення, що випив вчора пива 0,5 літрів, тому трубка змінила колір з жовтого на зелений, та поставив свій підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, після чого поїхав. Цього ж дня ОСОБА_2 сам поїхав на медичний огляд для встановлення факту стану сп'яніння, де було встановлено, що він тверезий, про що свідчить протокол № 228 медичного огляду від 26.07.09 р. Сам факт того, що працівники ДАЇ його не затримали, а відпустили, може свідчити про те, що в стані алкогольного сп'яніння він не перебував.
За таких обставин відповідно до ст.266 КпАП України, водії щодо яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан сп'яніння.
Відповідно до п.п.3, 3.4, 3.10 “Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів” затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, лікарям обласного наркологічного диспансеру слід було б, за згодою особи, яка оглядається, провести лабораторні дослідження для встановлення наявності (концентрації) алкоголю в біологічних середовищах організму.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, однак працівники ДАЇ не відсторонили його від керування транспортним засобом та не провели йому медичного огляду, тому чи дійсно він знаходився в стані алкогольного сп'яніння не встановлено.
Оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
-підпис
Копія вірна: Голова Вільшанського
районного суду ОСОБА_1
Постанова набрала чинності 2009 року
Постанову звернути до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення
Голова Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1