Справи № 3-400
2009 рік
28 серпня 2009 року
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі Кабаку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера
- за ст. 130 ч.1 КУпАП,
22.06.2009 року інспектором з АП ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2 22 червня 2009 року о 13 год. 30 хв. в с. Добре Вільшанського району, керував автомобілем «ВАЗ-2101», д/н 18-82 КДО з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР.
Допитаний в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 22.06.2009 року приблизно з 09 по 11 годину, він дійсно керував автомобілем, але працівники ДАІ його нігде не зупиняли. Об 11 годині він приїхав додому, о 13 год. 30 хв. до нього додому приїхали працівники ДАІ та сказали йому, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Його пояснення про те, що він не керував автомобілем в п'яному стані, працівниками ДАІ до уваги не брались. Пояснив, що відмовився їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки, коли він приїхав додому, то сів їсти, коли їв випив горілки, однак після того автомобілем не керував.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 22.06.2009 року між 13 та 14 годинами він не бачив, щоб громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем та його зупиняли працівники ДАІ. Свідок також не бачив та не чув, щоб громадянину ОСОБА_2 пропонували пройти медичний огляд та те, що ОСОБА_2 від медичного огляду відмовляється.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та свідка ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Однак, обставин вчинення ОСОБА_2 правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2009 року серії АБ № 230832, а саме те, що ОСОБА_2 22.06.2009 року о 13 год. 30 хв. в с. Добре Вільшанського району керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н 18-82 КДО не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КпАП України, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя