ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/635 21.12.09
За позовом в.о. Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України у Київській області в особі Бориспільського управління Державного казначейства та Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області
до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»
про зобов'язання повернути кошти в сумі 2 537 493 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники:
від позивача - Кошовий С.В. (довіреність № 14-28/46 від 05.05.2009);
від відповідача - не з'явився;
від прокуратури - Пінкас Т.А.
В.о. Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України у Київській області в особі Бориспільського управління Державного казначейства та Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(далі -Банк або відповідач) повернути Дударківській сільській раді Бориспільського району Київської області (далі -Сільрада або позивач) строковий банківський вклад у сумі 2 537 493 грн., внесений на підставі договору № 1 строкового банківського вкладу (депозиту) від 25.06.2008, укладеного між Банком та Сільрадою (далі -Депозитний договір).
Вказана позовна заява була подана до суду 14.09.2009, про що свідчить відбиток канцелярії суду на цій заяві.
Ухвалою суду від 18.09.2009 було порушено провадження у справі № 34/635.
Розгляд справи відкладався.
Відповідач позов не визнав, мотивувавши свої заперечення проти позову посиланням на фінансову кризу та введеним у нього мораторієм на задоволення вимог кредиторів.
У судовому засіданні, призначеному на 21.12.2009, було встановлено, що ще 08.09.2009 Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області також звернувся до господарського суду з позовом до Банку про зобов'язання повернути строковий банківський вклад у сумі 2 537 493 грн., внесений на підставі Депозитного договору.
Ухвалою суду від 14.09.2009 було порушено провадження у справі № 34/619 за вказаним позовом.
Частиною 2 статті 21 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Таким чином, у справах № 34/635 та № 34/619 позивачами є Сільрада, а спір виник внаслідок невиконання Банком умов Депозитного договору щодо повернення вкладу.
Отже, судом встановлено, що у вказаних справах розглядається спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Зважаючи на те, що позов у справі № 34/619 був поданий раніше й провадження у справі № 34/619 також було порушено раніше ніж у даній справі, то згідно з пунктом 2 частини 1 статті 81 ГПК України позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву в.о. Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України у Київській області в особі Бориспільського управління Державного казначейства та Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»про зобов'язання повернути кошти (вклад) в сумі 2 537 493 грн. залишити без розгляду.
Суддя Р.Б. Сташків