ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/620 28.12.09
За позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»
про зобов'язання повернути депозитний вклад
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від прокуратури - Івашин О.Ю.
У вересні 2009 року Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського районного київської області (далі -позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(далі -відповідач) про зобов'язання повернути депозитний вкладі в сумі 7 459 662,60 грн. шляхом перерахування цієї суми на розрахунковий рахунок Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району в установі державного казначейства Київської області №31523777899104 УДК ГУ ДКУ в Київській області, ідентифікаційний код 04363484, МФО 821018.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.09.2008 між сторонами укладено договір банківського вкладу в національній валюті (депозитна лінія з не знижувальним залишком (бюджет) №202/Ю-08 від (далі -Депозитного договір), відповідно до п.3.2.6 якого позивач (Вкладник), у разі виникнення необхідності дострокового повернення вкладу письмово звернутися до Банку з пропозицією повного або часткового повернення вкладу не пізніше, як за 3 робочих дні до дати повернення вкладу або його частини.
02.03.2009 позивач звернувся з листом до Банку №174/1-29 від 02.03.2009 про повернення банківського вкладу у зв'язку з несплатою відсотків та заборгованістю бюджетних виплат.
Однак, 23.03.2009 листом №18/08 Банк повідомив позивача, про те, що у нього виникли певні фінансові труднощі, і з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку, НБУ було призначено тимчасову адміністрацію і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також враховуючи, що строк закінчується 16.09.2009 дострокове повернення коштів не можливе.
Відтак, позивач вважає відмову Банку виконувати умови Депозитного договору незаконною та такою, що наносить шкоду інтересам держави.
Відповідач письмового відзиву, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) не подав, хоча про дату та час проведення судового засідання, був повідомлений належним чином, про що, зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №08175369.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
10.09.2008 між позивачем та відповідачем було укладено Депозитний договір, відповідно до п.1.1 якого Банк відкрив Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок №2546601302992 (далі -Рахунок).
Пунктом 1.2 Депозитного договору, сторони погодили, що Вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на Рахунок, а Банк приймає грошові кошти Вкладника в сумі 7 459 662,60 грн. (далі -Вклад).
Відповідно до п.1.3 Депозитного договору Банк зобов'язується повернути суму Вкладу 16 вересня 2009 року.
За користування коштами Банк сплачує Вкладнику проценти з розрахунку 14,5% річних, якщо інше не передбачено умовами цього договору (п.1.4 Депозитного договору).
Згідно з п.п.3.1.2 п.3.1 Банк зобов'язаний повернути Вкладнику вклад та виплатити проценти згідно з умовами договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються Банком в безготівковій формі на поточний рахунок Вкладника за реквізитами, вказаними в розділі 7 Договору. Якщо днем повернення Вкладу є вихідний, святковий, або не робочий день, то грошові кошти та нараховані проценти за Вкладом перераховуються на поточний рахунок Вкладника, вказаний у розділі 7 договору, на наступний робочий день.
На виконання умов Депозитного договору, позивач розмістив кошти на депозитному рахунку №2546601302992 в сумі 7 459 662,60 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №761 від 11.09.2008.
У відповідності до п.п.3.2.6 п.3.2 Депозитного договору, у разі виникнення необхідності дострокового повернення Вкладу Вкладник зобов'язаний письмово звернутися до Банку з пропозицією повного або часткового повернення Вкладу не пізніше, як за 3 робочих (банківських) днів до дати повернення Вкладу або його частини.
02.03.2009 позивач звернувся до Банку з листом за вих. №174/1-29 та, в зв'язку з ситуацією, яка склалась з виконанням місцевого бюджету за січень-лютий 2009 року, значним недоотриманням доходів місцевого бюджету, ріст заборгованості з бюджетних виплат, щодо виконання постанови КМУ №52 від 28.01.2009 просив повернути бюджетні кошти згідно Депозитного договору.
У відповідь на лист позивача, Банк листом від 23.03.2009 за вих. №18/08 відповів, що у Банку виникли певні труднощі, що призвели до погіршення його платоспроможності, у зв'язку з чим, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку призначено тимчасову адміністрацію з 21.01.2009 до 21.01.2010 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 21.01.2009 до 21.07.2009.
Враховуючи кінцевий термін повернення банківського вкладу в національній валюті за депозитним договору -16.09.2009, Банк повідомив, що на час звернення позивача, дострокове повернення коштів неможливе.
27.07.2009 позивач, в зв'язку з закінченням тимчасової адміністрації, повторно звернувся до Банку з листом за вих. №562-1-29 та просив повернути бюджетні кошти, згідно умов Депозитного договору.
Даний лист був отриманий Банком 05.06.2009, про що, зокрема свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (частина 2 статті 1060 ЦК України).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2).
Аналогічні положення закріплені й у статті 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 статті 530 ЦК України, передбачено якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Проте, Банк депозитного вкладу, у передбачений договором строк не повернув.
Відтак, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 7 459 662,60 грн. позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.
Разом з тим, судом враховано, що постановою Правління Національного банку України від 20.01.2009 № 19/БТ «Про призначення тимчасової адміністрації в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (21.01.2009-21.01.2010) мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 21.01.2009 до 21.07.2009, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 № 447 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 05.08.2009 до 21.01.2010, крім зобов'язань за договорами банківських вкладів (депозитів) , договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України.
Відповідно до частини 2 статті 85 Закону (у редакції статті, що діяла станом до 06.08.2009) мораторій на задоволення вимог кредиторів станом до 06.08.2009 поширювався на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.
Дана норма кореспондувалась з поняттям мораторію наведеного у статті 2 вказаного Закону (у редакції визначення терміну наведеного у цьому Законі станом до 06.08.2009). Зазначене поняття мораторію відображало його суть, та під яким розумілося зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію , та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Таким чином, оскільки строк виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за Депозитним договором (дострокове повернення депозитного вкладу) настав після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, то дія мораторію на спірні правовідносини не поширювались.
Разом з тим, судом також враховано, що Законом України № 1617-VI від 24 липня 2009 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей проведення заходів з фінансового оздоровлення банків»було внесенні зміни до Закону. Вказаний закон набрав чинності 06.08.2009 (опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр»№ 141 за 6 серпня 2009 року).
Відповідно до визначення терміна мораторій наведеного у Законі у редакції Закону України від 24.07.2009 № 1617-VI, під мораторієм стало розумітися зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.
Проте, як зазначалось вище, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 № 447, мораторій на спірні правовідносини, які виникли за Депозитним договором не поширюється.
Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) перерахувати з вкладного (депозитного) рахунку №2546601302992 на розрахунковий рахунок Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна, 11, ідентифікаційний код 23570059) в установі державного казначейства Київської області №31523777899104 УДК ГУ ДКУ в Київській області, ідентифікаційний код 04363484, МФО 821018 -7 459 662 (сім мільйонів чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 60 коп. -депозитного вкладу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) на користь Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. -витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя Сташків Р.Б.