ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/373 24.12.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»
До Фізичної особи -підприємця -ОСОБА_1
Про стягнення 8 298, 66 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Лузан Ю.І. -представник за довіреністю № 100 від 07.07.09.
Від відповідача не з'явився
Ухвала прийнята 24.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 03.12.09. по 24.12.09.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»до Фізичної особи -підприємця -ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача 8 298 (вісім тисяч двісті дев'яносто вісім) гривень, 66 копійок на підставі рахунку-фактури № СФ-0000005 від 06.02.09., які складаються:
- 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень, 00 копійок -основного боргу;
- 798 (сімсот дев'яносто вісім) гривень, 66 копійок -пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.09. порушено провадження у справі № 30/373, розгляд справи призначено на 20.10.09. о 16-10.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/373 відкладено на 24.11.09. о 12-30.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/373 відкладено на 03.12.09. о 09-30.
В судовому засіданні 03.12.09. представником відповідача подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Фізична особа -підприємець -ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»з огляду на те, що між позивачем і відповідачем не було встановлено чіткого строку оплати за поставлений товар. Також відповідач зазначає, що ним не було порушено строки оплати поставленого товару та немає підстав для нарахування неустойки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.09. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 30/373; на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.12.09. судом оголошено перерву до 24.12.09. о 16-10.
В судовому засіданні 24.12.09. представником позивача подано суду письмові пояснення, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7500,00 грн. -основного боргу за надані послуги по постачанню та пеню в розмірі 788,80 грн.
В судовому засіданні 24.12.09. представником позивача подано суду клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»просить суд витребувати у відповідача оригінал рахунку-фактури СФ-0000005 від 06.02.09. позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що в зазначеному рахунку фактурі зазначений термін сплати коштів, що є важливим для вирішення спору по суті.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.
Сторона, прокурор, які порушують клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.
З огляду на те, що витребувані відповідачем докази необхідні для розгляду справи № 30/373 по суті заявлених позовних вимог, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.
Представник відповідача в судове засідання 24.12.09. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 24.12.09. не з'явився, та в зв'язку з поданим з боку позивача клопотанням про витребування від відповідача доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/373.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/373 відкласти на 26.01.10. о 14-45.
2. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал рахунку-фактури СФ-0000005 від 06.02.09.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко