Справа № 22Ц-5588/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Дубас Т.В.
Категорія 52 Доповідач Корзаченко І.Ф.
29 грудня 2009 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Яворського М.А.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Зінченко Ю.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду від 8 грудня 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради , Крюківшинського сільського голови Кріпака Андрія Петровича, визнання незаконним рішення сільської ради, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання надати щорічну чергову відпустку, визнання дій сільського голови протиправними,
встановила:
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду від 8 грудня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради, Крюківшинського сільського голови Кріпака Андрія Петровича, визнання незаконним рішення сільської ради, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання надати щорічну чергову відпустку, визнання дій сільського голови протиправними.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу судді з підстав порушення норм процесуального права.
Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка оскаржила рішення 30 сесії Крюківщинської сільської ради 5 скликання від 18 вересня 2009 року про звільнення її з роботи та припинення її повноважень секретаря Крюківщинської сільської ради та оскаржила дії сільського голови, спрямовані на її звільнення з роботи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. З КАС України публічною службою є, зокрема, державна служба.
Секретар сільської ради є державним службовцем.
Враховуючи те, що предметом даного спору є захист прав фізичної особи у сфері публічно-правових відносин під час проходження публічної служби, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.
З урахуванням наведеного суддя дійшов обгрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження у справі з тих підстав, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків судді.
Ухвала постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. 312, 135 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду від 26 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді
Справа № 22Ц-5588/2009 р. Головуючий в 1 інстанції Дубас Т.В.
Категорія 52 Доповідач Корзаченко І.Ф.
29 грудня 2009 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого Яворського М.А.,
суддів Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І.,
при секретарі Зінченко Ю.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду від 8 грудня 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради , Крюківшинського сільського голови Кріпака Андрія Петровича, визнання незаконним рішення сільської ради, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання надати щорічну чергову відпустку, визнання дій сільського голови протиправними,
встановила:
Враховуючи, що для складення ухвали в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 5 січня 2009 року, проголосивши резолютивну частину.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду від 26 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді