Справа №22ц-3650/09 Головуючий в суді 1 інстанції - Завірюха О.В.
Категорія 01,46,48 Доповідач - Воробйова Н.С.
25.12.09 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого : Воробйової Н.С.
суддів: Гуля В.В., Юровської Г.В.
при секретарі : Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Позивачка звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 15.11.1985 року до 24.11.1992 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
На даний час син є повнолітнім та навчається в Київському національному університеті ім. Т.Шевченка, а тому потребує матеріальної допомоги.
Прсила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\4 частин його заробітку щомісячно.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23.03.2009 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1\4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 печинаючи з 11.02.09 року на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду як необгрунтоване та таке, що не відповідає вимогам закону. Провадження просить закрити.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.11.1985 року до 24.11.1992 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час син сторін є повнолітнім та навчається в Київському національному університеті ім. Т.Шевченка.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За таких обставин, суд обгрунтовано задовольнив вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання сина, що навчається.
Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є пенсіонером. З урахуванням матеріального становища відповідача, його стану здоров»я, колегія вважає, що розмір аліментів, що підлягає стягненню на утримання повнолітнього сина необхідно змінити, зменшивши його з 1\4 частини до 1\6 частини його заробітку ( доходів) щомісячно.
Крім того, суд безпідставно при визначенні розміру аліментів послався на те, зо розмір аліментів не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, оскільки ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює.
Зазначене посилання слід виключити з резолютивної частини рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.307, 309 ЦПК України, колегія судддів
Вирішила :
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2009 року змінити в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 з 1/4 до 1/6 щомісячно, а також з резолютивної частини рішення виключити слова «але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку».
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді -