ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/68727.11.09
За позовомЗакритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»
До Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»
Про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача: Сидоренко Н.О.
Від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»повернути банківський вклад (депозит) у розмірі 100000,00грн. за договором банківського вкладу №01-07/09 від 16.06.2009р.
Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
16.06.2009р. між Закритим акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»та Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк»було укладено договір банківського вкладу (депозитна лінія в національній валюті) № 01-07/09.
Відповідно до п.1.1. договору банк відкриває вкладний рахунок № 26517300100621 для акумуляції тимчасового вільних грошових коштів вкладника.
Згідно п.1.2. договору на депозитний рахунок вкладник перераховує суми вкладу частково. Надходження кожної суми застерігається у додатковій угоді.
Відповідно до умов додаткової угоди № 01 від 01.07.2009р. до договору банк приймає на депозитний рахунок тимчасово вільні кошти в сумі 100 000 грн. строком з 01 липня 2009 по 01 жовтня 2009р.
Пунктом 3.1. договору передбачено, що вкладник зобов'язаний забезпечити своєчасне зарахування котів на депозитний рахунок.
Відповідно до п 3.4. договору вкладник має право після закінчення строку додаткової угоди отримати суму банківського вкладу та нарахованих процентів по ньому на власний поточний рахунок.
В свою чергу, відповідно до п.3.6. договору банк зобов'язувався забезпечити зберігання та своєчасне повернення сум часткових банківських вкладів. В разі несвоєчасного повернення суми банківського вкладу та процентів банк сплачує пеню за кожний день прострочки, виходячи із розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховується пеня.
Відповідно до п.3 додаткової угоди № 01 відповідач зобов'язаний повернути суму вкладу позивачу шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок позивача в кінці строку дії даної додаткової угоди.
Строк дії додаткової угоди закінчився 01.10.2009р.
Станом на час звернення до суду відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги в частині повернення депозитного вкладу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
16.06.2009р. між Закритим акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»та Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк»було укладено договір банківського вкладу (депозитна лінія в національній валюті) № 01-07/09.
Відповідно до п.1.1. договору банк відкриває вкладний рахунок № 26517300100621 для акумуляції тимчасового вільних грошових коштів вкладника.
Згідно до п.3.6. договору банк зобов'язувався забезпечити зберігання та своєчасне повернення сум часткових банківських вкладів.
На виконання п.3.1 п.3 договору Позивач виконав свої зобов'язання за договором, а саме платіжним дорученням №2167 від 01.07.2009р. перерахував кошти на депозитний рахунок.
Відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу чим порушив свої зобов'язання по договору.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.
Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).
Банк зобов'язався повернути вкладнику депозит на його поточний рахунок по закінченню строку депозиту.
Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовується, що сума депозиту (вкладу) у сумі 100 000 грн. не повернута позивачу, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»(01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5, код ЄДРПОУ 19364130) повернути Закритому акціонерному товариству «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул.. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, код ЄДРПОУ 31093336) депозит в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» на користь (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5, код ЄДРПОУ 19364130) Закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул.. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, код ЄДРПОУ 31093336) 1000 (одну тисячу) грн. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.
Суддя І.І.Борисенко
Дата підписання рішення: 25.12.2009р.