ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/47218.12.09
За позовомГромадянина Угорщини ОСОБА_1
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Суппорт Групп Україна»
Проскасування рішення загальних зборів
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:не викликались
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про скасування рішення загальних зборів ТОВ «Трейд суппорт групп Україна», оформленого протоколом №5 від 20.02.2008р. та визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ «Трейд Суппорт Групп Україна».
Ухвалою від 27.10.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 26.11.09р.
14.12.09р. Відповідачем було подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.10.09р. у справі №38/472 про порушення провадження у справі в частині виключення громадянина Німеччини ОСОБА_2 з числа відповідачів у даній справі.
Відповідно до ст.11113 Господарського процесуального кодексу України Ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з ст.64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву виносить і надсилає сторонам ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
Відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема вирішує питання про виключення чи заміну неналежного відповідача.
З наведених норм вбачається право суду при підготовці справи до розгляду виключити неналежного відповідача, про що зазначається в ухвалі суду про порушення провадження у справі.
При цьому, згідно з правовими нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ухвала місцевого господарського суду від 29.01.08р. про порушення провадження у справі, прийняття позовної заяви до розгляду, призначення розгляду справи та виключення неналежного відповідача не підлягає оскарженню.
В зв'язку з тим, що вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку, зазначена касаційна скарга Відповідача та матеріали справи №38/472 не підлягають направленню до Вищого господарського суду України.
За таких обставин Відповідачу належить відмовити у прийнятті вищевказаної касаційної скарги, а сама скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню Відповідачу.
Даний висновок повністю підтверджується Верховним судом України в інформаційному листу від 10.09.08р. №3.2.-2008.
Керуючись ст.86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Суппорт Групп Україна»у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.09р. у справі №38/472.
2. Касаційну скаргу від 14.12.09р. та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Суппорт Групп Україна»як таку, що не підлягає направленню до Вищого господарського суду.
Суддя Ю.Л. Власов