Справа № 3-973/09
20 листопада 2009 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Біла Церква при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 17.08.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
28.10.2009 року о 06-00 годині в м. Біла Церква Київської області по бульвару Перемоги ОСОБА_1, керував автомобілем марки „ВАЗ 2109”, державний номер АІ 3938СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1, у стані алкогольного сп'яніння.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 28.10.2009 року його зупинили працівники ДАІ та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Висновком медичного огляду встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, проте він з цим не погодився.
Незважаючи на невизнання вини правопорушником, вважаю, що обставина керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння мала місце 28.10.2009 року о 06-00 годині в м. Біла Церква по бульвару Перемоги, на що вказує протокол про адміністративне правопорушення АІ № 112054 від 28.10.2009 року, протокол № 3437 від 28.10.2009 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, які суд бере до уваги, оскільки вони не суперечать обставинам справи і їх суд вважає об'єктивними. Пояснення правопорушника, надані суду, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст..130 ч. 2 КУпАП, оскільки він притягувався до адміністративної відповідальності 17.08.2009 року за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 17.07.2009 року.
Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі обставини по справі, якими є счинення правопорушенну у стані сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю позбавлення права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. 33, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________