Справа № 3-953/09
20 листопада 2009 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 05.10.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП
130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
30.10.2009 року інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 17.09.2009 року о 14-00 год в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Білоцерківській керував моторолером марки „ФАДА», без д.н.з., що належить йому на праві власності у стані алкогольного сп'яніння.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 17.09.2009 року біля 12-13 год. він на моторолері їхав в смт. Рокитне, по дорозі в с. Острів біля школи він зупинвся, зайшов до туалету Острівської ЗОШ, по виходу з якого його зупинили три чоловіки, зв'язали руки і ноги, після чого викликали міліцію. Міліціонери забрали у нього ключі від скутера і мобільний телефон, пхнули в службовий автомобіль і повезли в райвідділ. Один із міліціонерів поїхав на його скутері. Він спиртного того дня не вживав, скутером у нетверезому стані не керував, працівники міліції його того дня не зупиняли. Він працівникам міліції пропонував пройти медогляд, проте до уваги вони його прохання не взяли.
Свідок, ОСОБА_2, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, будучи викликаним до суду для дачі пояснень пояснив, що 17.09.2009 року він проходив повз Рокитнянський РВ і йому запропонували бути свідком. Піднявшись до кабінету райвідділу, він побачив брудного, п'яного чоловіка, який кричав на співробітників міліції. У його присутності цьому чоловіку працівники міліції пропонували пройти медичний огляд, на що той відмовився. В протоколі про адміністративне правопорушення чоловік писав та розписувався сам.
Свідок, ОСОБА_3, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, будучи викликаним до суду для дачі пояснень пояснив, що 17.09.2009 року він був біля Рокитнянського РВ і його запропросили бути свідком. Він зайшов до кабінету, де знаходився чоловік літнього віку у нетверезому стані, до всіх він розмовляв на повишеному тоні і нецензурні слова на адресу працівників міліції. Працівники міліції склали відносно нього протокол у якому він добровільно розписався, за те, що він в с. Острів розпивав спиртне і буянив. Працівники міліції в його присутності пропонували чоловікові пройти медичний огляд на що той відмовився. Після цього працівники міліції показали йому мопеда на якому їхав цей чоловік.
З'ясувавши всі обставини справи, вважаю, що обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають дійсності з огляду на пояснення порушника і свідків. Інші достатні вагомі докази, що спростовували б такі пояснення правопорушника та свідків та однозначно підтверджували б викладені у протоколі обставини ( протокол медичного огляду та ін.) відсутні. Вважаю, що жодного переконливого доказу того, що ОСОБА_1 17.09.2009 року о 14-00 год. в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Білоцерківській керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння немає.
Оцінюючи всі докази в сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а тому у притягненні його до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, а справу провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 130 ч.2, 247 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 2 КУпАП відмовити, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________