Справа № 3-1036/09
02грудня 2009 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером на Рокитнянському РП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19.11.2009 року відносно особи ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тім, що він 17.11.2009 року о 21-40 годині в смт. Рокитне по вул.. Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS”, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, не обрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на пішоходів. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП. В результаті зіткнення його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 17.11.2009 року він у стані легкого алкогольного сп'яніння рухався автомобілем по вул. Шевченка смт. Рокитне. Він помітив двох пішоходів, які йшли по дорозі. Він зупинився, вийшов з машини та зробив їм зауваження і поїхав.
За викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП .
Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення АІ № 117047 від 19.11.2009 року , АІ 117046 від 19.11.2009 року, АІ № 117048 від 19.11.2009 року, протоколом огляду місця ДТП від 18.11.2009 року, фотознімками, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18.11.2009 року, поясненнями, доданими до протоколу.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння є більш серйозним правопорушенням ніж скоєння дорожно-транспортної пригоди та залишення місця дорожно-транспортної пригоди, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1одне з адміністративних стягнень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини у вчиненому, адміністративними стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 вважаю позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________