Справа № 3-1022/09
01 грудня 2009 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської роти ДПС ВДАІ при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Київської області вул. Шевченка, 55, працюючого водієм у ЗАТ «Малинове», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04.11.2009 року о 15-30 годині на 20 км автошляху Київ-Одеса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ДЕУ НЕКСІЯ», д.н.з. АІ 6278ВХ, що належить на праві власності ЗАТ «Малинове», не вибрав безпечну швидкість при виникненні перешкоди в русі почав різко гальмувати, втратив контроль над керуванням та допустив наїзд на металеве огородження. В результаті зіткнення автомобіль марки „ДЕУ НЕКСІЯ», д.н.з. АІ 6278ВХ отримав механічні пошкодження.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він рухався в напрявку м. Києва. Рухаючись у протилежному напрямку автомобіль марки «Газ», почав здійснювати розворот на його смугу руху, не дочекавшись поки він проїде. Щоб уникнути з його автомобілем та з автомобілями, які рухалися з ним в попутному напрямку зіткнення ОСОБА_1 здійснив наїзд на металеве огородження. В результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Незважаючи на невизнання вини правопорушником, вважаю, що обставина вчинення ним ДТП мала місце 04.11.2009 року о 15-30 годині вна автошляху Київ-Одеса, на що вказує зміст протоколу про адміністративне правопорушення АІ № 088485 від 04.11.2009 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 04.11.2009 року, протокол огляду місця ДТП від 04.11.2009 року, протокол огляду транспорту від 04.11.2009 року, поясненням, доданим до протоколу, які суд бере до уваги, оскільки вони не суперечать обставинам справи і їх суд вважає об'єктивними. Пояснення правопорушника, надані суду суд розцінює як намагання уникнути відповідальності.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф.
Керуючись ст. 33, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________