ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 50/75930.11.09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвест-Україна»
До: акціонерного комерційного банку «Трансбанк»
Третя особа-1 відкрите акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк»
Третя особа-2 Львівська національна академія мистецтв
Про заміну сторони в зобов'язанні
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від позивача Різник О.О.(дов. від 30.11.2009)
Від відповідача Товкайло А.В.(дов. від 06.10.2009)
Від третьої особи-1 Михайловський І.В.(дов. від 01.06.2009)
Від третьої особи-2 Герасименко Т.В.(дов. від 06.11.2009)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західінвест-Україна»звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до акціонерного комерційного банку «Трансбанк», треті особи Львівська національна академія мистецтв та відкрите акціонерне товариство “Аграрний комерційний банк”, про заміну акціонерного комерційного банку «Трансбанк», - Управителя Фонду фінансування будівництва виду «А»створеного з метою фінансування будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові, - на відкрите акціонерне товариство «Агарний комерційний банк», зокрема позивач просить:
- замінити АКБ «Трансбанк»на ВАТ «Агрокомбанк»у Правилах Правління АКБ «Трансбанк» та у Генеральній угоді № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року, укладеній в рамках Фонду фінансування будівництва виду «А»створеного з метою фінансування будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові, на користь ВАТ «Агрокомбанк»;
- зобов'язати АКБ «Трансбанк» перерахувати на відкритий у ВАТ «Агрокомбанк»рахунок ФФБ виду «А»грошові кошти, що були залучені АКБ «Трансбанк» від довірителів (установників управління) ФФБ виду «А», але не були перераховані на фінансування будівництва забудовнику, у утому числі кошти оперативного резерву фонду ФФБ виду «А»;
- зобов'язати АКБ «Трансбанк» передати за актом прийому-передачі ВАТ «Агрокомбанк»майнові права на об'єкти інвестування, що були передані йому ТОВ «Західінвест-Україна»(забудовником) на виконання умов Генеральної угоди № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року;
- зобов'язати АКБ «Трансбанк»передати ВАТ «Агрокомбанк»всі документи щодо здійснення обов'язків Управителя ФФБ виду «А», в тому числі (але не виключно) оригінал Правил ФФБ виду «А», оригінал Генеральної угоди № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року., нотаріально завірені копії договорів з довірителями про участь у ФФБ виду «А», оригінали інших договорів, укладених АКБ «Трансбанк»як управителем ФФБ виду «А», перелік довірителів з зазначенням сум та дат сплати ними внесків, оригінали відомостей про підтвердження обсягу замовлення на будівництво об'єкту за період з моменту створення ФФБ виду «А».
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2009 порушено провадження у справі № 50/759 та призначено розгляд справи на 30.11.2009.
30.11.2009 в судове засідання прибули представники позивача, відповідача та третіх осіб і дали пояснення по справі.
Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить:
Замінити АКБ «Трансбанк»- Управителя Фонду фінансування будівництва виду «А», створеного з метою фінансування будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові, на ВАТ «Агрокомбанк», а саме - передати Фонд фінансування будівництва виду «А»в управління ВАТ «Агрокомбанк», у зв'язку з чим:
- замінити АКБ «Трансбанк»- Управителя Фонду фінансування будівництва виду «А», створеного з метою фінансування будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові на ВАТ «Агрокомбанк»у Правилах Правління АКБ «Трансбанк»та у Генеральній угоді № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року, укладеній в рамках Фонду фінансування будівництва виду «А», створеного з метою фінансування будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові;
- зобов'язати АКБ «Трансбанк»перерахувати на відкритий у ВАТ «Агрокомбанк»рахунок ФФБ виду «А»грошові кошти, що були залучені АКБ «Трансбанк»від довірителів (установників управління) ФФБ виду «А», але не були перераховані на фінансування будівництва забудовнику в сумі 250 354,15 (двісті п'ятдесят тисяч триста п'ятдесят чотири) гривні 15 копійок з поточного рахунку фонду №26015306010584.980, відкритого в ЗРФ АКБ “Трансбанк” (МФО 300689), а також кошти оперативного резерву фонду ФФБ виду «А», в сумі 121 126,58 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять шість) гривень 58 копійок з поточного рахунку №26010306510584.980, відкритого в ЗРФ АКБ “Трансбанк” (МФО 300689);
- зобов'язати АКБ «Трансбанк»передати за актом прийому-передачі ВАТ «Агрокомбанк»майнові права на об'єкти інвестування, що були передані йому ТОВ «Західінвест-Україна»(Забудовником) на виконання умов Генеральної угоди № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року;
- зобов'язати АКБ «Трансбанк»передати ВАТ «Агрокомбанк»всі документи щодо здіснення прав та обов'язків Управителя ФФБ виду «А», в тому числі (але не виключно) оригінал Правил ФФБ виду «А», оригінал Генеральної угоди № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року., нотаріально завірені копії договорів з довірителями про участь у ФФБ виду «А», оригінали інших договорів, укладених АКБ «Трансбанк»як управителем ФФБ виду «А», перелік довірителів з зазначенням сум та дат сплати ними внесків, оригінали відомостей про підтвердження обсягу замовлення на будівництво об'єкту за період з моменту створення ФФБ виду «А».
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Суд прийняв до уваги дані уточнення.
В обґрунтування своїх позовних вимог (з урахуванням уточнень) позивач посилається на те, що відповідач, як управитель Фонду фінансування будівництва виду «А»створеного з метою фінансування будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові, систематично порушує зобов'язання за Генеральною угодою №05-ФФБ від 01 березня 2007 року щодо належного та своєчасного перерахування одержаних в довірчу власність грошових коштів для фінансування будівництва згідно графіку за запитами забудовника, відносно відповідача введено Національним банком України тимчасову адміністрацію та мораторій на задоволення вимог кредиторів, наявна перспектива відзиву в управителя банківської ліцензії, що призвело до зриву запланованих забудовником строків виконання будівельних робіт. З наведених підстав позивач просить господарський суд задовольнити позовні вимоги у передбачений ст. 23 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю ” від «19»червня 2003 року спосіб через заміну управителя Фонду фінансування будівництва виду «А»в системі діючих правовідносин з функціонування фонду та фінансування будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові з акціонерного комерційного банку «Трансбанк»на відкрите акціонерне товариство “Аграрний комерційний банк” шляхом передачі управління вказаним фондом останньому.
Представниками відповідача та третіх осіб в судовому засіданні було подано відзиви на позовну заяву, відповідно до яких відповідач та треті особи визнають позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвест-Україна» та просять їх задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні 30.11.2009 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третіх осіб господарський суд міста Києва, -
Згідно Протоколу Правління АКБ «Трансбанк» було прийняте рішення про створення Фонду фінансування будівництва виду “А” з метою фінансування будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові. Цим же протоколом були затверджені Правила фонду фінансування будівництва виду “А”.
У відповідності до вимог ст. 9 Закону України “Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю” від «19»червня 2003 року, між відповідачем та позивачем було укладено генеральну угоду № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року (надалі -генеральна угода), де позивач, ТОВ «Західінвест-Україна» та Львівська національна академія мистецтв, від імені яких та на підставі договору простого товариства від 12.09.2005, узятого на облік у ДПІ у Личаківському районі 15.09.2005, реєстраційний номер 6868 та довіреності від Львівської національної академії мистецтв від 20.09.2005 № 788-01, діє ТОВ «Західінвест-Україна»та є забудовником у системі фінансово-кредитних механізмів при будівництві житла, а відповідач, АКБ «Трансбанк», -є управителем у вказаній системі.
Крім цього, відповідно до імперативних приписів ст. 10 Закону України “Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю” від «19»червня 2003 року, в рамках ФФБ виду «А», в забезпечення виконання зобов'язань забудовника за генеральною угодою, між управителем та забудовником були укладені: договір доручення № 05-ФФБ від «01» березня 2007 року, договір уступки майнових прав № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року, договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від «01»березня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 2083, у зв'язку з чим було накладено та зареєстровано в реєстрі за №2084 заборону відчуження.
Пунктом 2.1. генеральної угоди передбачено, що управитель створює ФФБ та замовляє забудовнику збудувати згідно затвердженого проекту об'єкт будівництва -житлового будинку по вул. Кубанській, 8 у м. Львові (надалі -об'єкт), проектно-кошторисною вартістю 104 175 576 (сто чотири мільйони сто сімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень, ввести його в експлуатацію та передати об'єкт інвестування установникам ФФБ у встановлені строки та на умовах, визначених цією угодою та правилами ФФБ, а забудовник зобов'язується збудувати, ввести в експлуатацію та передати вказаний об'єкт установникам ФФБ у встановлені строки та на умовах, визначених цією угодою та правилами ФФБ
Згідно ст. 7 Закону України “Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю” управитель фонду на праві довірчої власності здійснює управління фондом та для досягнення мети управління майном, визначеної установниками цього фонду, перераховує частину отриманих коштів на фінансування будівництва.
Пунктом 2.3. генеральної угоди передбачається, що управитель, як фінансова установа, надає забудовнику послуги з перерахування на його користь сум коштів, отриманих від довірителів в довірче управління на підставі договорів про участь в ФФБ.
Згідно п. 3.2.5. генеральної угоди управитель зобов'язаний згідно графіку фінансування, проводити на запит забудовника, фінансування об'єкту будівництва в межах наявних коштів на рахунку ФФБ, за винятком оперативного резерву, при умові виконання забудовником взятих на себе зобов'язань
Згідно договору банківського рахунку № 584 від «01»березня 2007 року та договору банківського рахунку № 000585 від «01»березня 2007 року, які були укладені між управителем та забудовником, Банк зобов'язаний, в день надходження платіжного доручення клієнта до установи банку, перерахувати кошти з рахунку клієнта на рахунок третьої особи, що вказана у платіжному дорученні.
У відповідності до умов генеральної угоди та договорів банківського рахунку, забудовником, зокрема, були надані управителю платіжні доручення № 355 від 06.02.2009 на суму 150,00 грн. № 356 від 06.02.2009 на суму 4 522,00 грн., № 358 від 13.02.2009 на суму 1 504,00 грн. та № 6 від 13.02.2009 на суму 7 660,80 грн., у зв'язку з необхідністю термінового фінансування будівельних робіт з метою виконання забудовником взятих на себе зобов'язань.
Однак, як свідчать матеріали справи, управитель ФФБ виду «А»АКБ «Трансбанк»систематично не здійснював перерахування коштів, які знаходяться на поточному рахунку забудовника ТОВ «Західінвест-Україна»на рахунки контрагентів забудовника, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.
З матеріалів справи та з пояснень представника позивача вбачається, що забудовником неодноразово направлялись листи на адресу відповідача щодо негайного перерахування коштів (лист № 10 від «16»лютого 2009 року; лист № 11 від «18»лютого 2009 року; лист № 14 від «12»березня 2009 року). Однак кошти за вказаними платіжними дорученнями систематично не перерахувались, чим забудовнику було завдано значних збитків, які полягали у нарахуванні штрафних санкцій контрагентами.
Отже, управителем було порушено норми чинного законодавства, а саме ст. 7 Закону України “Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю”, а також п. 3.2.5. генеральної угоди, що призвело до зриву запланованих забудовником строків виконання будівельних робіт.
В той же час, у зв'язку з істотною загрозою платоспроможності АКБ “Трансбанк” виникла потреба застосування до відповідача заходів впливу передбачених чинним законодавством. Постановою Правління Національного банку України від 28.02.2009 № 97 „ Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному банку “Трансбанк”, було призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (02.03.2009 - 01.03.2010) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 02.03.2009 до 01.09.2009. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 01.09.2009 №519 було продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 02.09.2009 до 02.12.2009.
У відповідності до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», введення мораторію визначається, як зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.
Відтак з боку відповідача - управителя фонду, почалося систематичне порушення його безпосередніх обов'язків, в частині належного та своєчасного перерахування грошових коштів отриманих від довірителів в довірче управління на підставі договорів про участь в ФФБ, для фінансування будівництва -житлового будинку по вул. Кубанській, 8 у м. Львові згідно з затвердженою проектно -кошторисною документацією.
Суд приходить до висновку, що для позивача призупинення (зменшення обсягів) надходження грошових коштів має негативні наслідки, оскільки будівництво об'єкту має здійснюватися за кошти, залучені управителем від довірителів. Однак якщо зменшаться обсяги надходження коштів від управителя забудовнику, то останній не матиме можливості організовувати будівництво об'єкта у заплановані строки та у запланованих обсягах, що призведе до затримки строків введення об'єкта будівництва в експлуатацію.
Суд зазначає, що дані обставини ставлять під сумнів можливість відповідача виконувати надалі умови генеральної угоди, укладеної між ним та позивачем. Крім того, існує реальна загроза для відкликання банківської ліцензії та як наслідок подальша ліквідація. Всі ці події можуть привести до зупинки функціонування ФФБ та зриву строків будівництва, і, як наслідок, до підриву репутації позивача.
Разом із тим, матеріали справи свідчать, що до позивача з листом звернулося відкрите акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк», в якому було запропоновано можливість взяття на себе обов'язків управителя фонду та наведено обґрунтування його надійного фінансового стану та платоспроможності.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи визнання відповідачем та підтримання третіми особами позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 ст. 611 Цивільного кодексу України не містить вичерпні наслідки порушення зобов'язання, проте встановлено, що у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При цьому суд враховує, що сторони даного спору перебувають комплексних правовідносинах з фінансування та будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові в рамках функціонування фонду фінансування будівництва виду «А», які системно врегульовано положеннями Закону України “Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю”.
Натомість спірні правовідносини між позивачем ТОВ «Західінвест-Україна», як забудовником у системі фінансово-кредитних механізмів при будівництві житла, та відповідачем АКБ «Трансбанк», як є управителем у вказаній системі, опосередковано умовами укладеної в силу приписів ст. 9 даного Закону генеральної угоди № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року, виконання зобов'язань забудовника за якою забезпечено низкою договорів, укладених між забудовником та управителем відповідно до вимог ст. 10 даного Закону, а саме: договору доручення № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року, договору уступки майнових прав № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року, договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу від «01»березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2083.
При цьому, суд наголошує, що генеральна угода № 05-ФФБ від «01» березня 2007 року була укладена на підставі правил ФФБ виду «А»з метою фінансування будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові та є (поряд з акцесорними зобов'язаннями) необхідною для його функціонування.
Хоча підставою позову є неналежне виконання управителем господарського зобов'язання за генеральною угодою № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року, проте предмет даного позову відповідає заявленому та передбаченому законом способу захисту.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі, є зміна правовідношення та припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом: установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 “Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю” за рішенням суду фонд фінансування будівництва може бути переданий в управління іншій фінансовій установі.
Згідно ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Таким чином, у разі передання ФФБ виду «А» за судовим рішенням в управління іншому суб'єкту господарювання -фінансовій установі, відбувається заміна управителя ФФБ виду «А»в результаті сингулярного правонаступництва прав та обов'язків управителя в системі правовідносин з фінансування та будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові в силу приписів ст.8, ч.5 ст. 11, ч.2 та п.2 ч.1 ст. 512, ст. 520 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 23 даного Закону, що зокрема включає заміну управителя в правилах ФФБ виду «А»із затвердженням цих правил відповідним органом управління ВАТ «Агрокомбанк»без зміни їх умов, та зміна управителя за генеральною угодою № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року з перерахуванням коштів фонду на рахунок нового управителя.
Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвест-Україна»задовольнити повністю.
2. Замінити акціонерний комерційний банк «Трансбанк»- управителя фонду фінансування будівництва виду «А», створеного з метою фінансування будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові, на відкрите акціонерне товариство «Агрокомбанк», а саме - передати фонд фінансування будівництва виду «А»в управління відкритого акціонерного товариства «Агрокомбанк», у зв'язку з чим:
- замінити акціонерний комерційний банк «Трансбанк»- управителя фонду фінансування будівництва виду «А», створеного з метою фінансування будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові на відкрите акціонерне товариство «Агрокомбанк»у Правилах Правління акціонерного комерційного банку «Трансбанк»та у генеральній угоді № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року, укладеній в рамках Фонду фінансування будівництва виду «А», створеного з метою фінансування будівництва будинку № 8 по вулиці Кубанській у місті Львові;
- зобов'язати акціонерний комерційний банк «Трансбанк»перерахувати на відкритий у відкритому акціонерному товаристві «Агрокомбанк»рахунок ФФБ виду «А»грошові кошти, що були залучені акціонерним комерційним банком «Трансбанк»від довірителів (установників управління) ФФБ виду «А», але не були перераховані на фінансування будівництва забудовнику в сумі 250 354,15 (двісті п'ятдесят тисяч триста п'ятдесят чотири) гривні 15 копійок з поточного рахунку фонду №26015306010584.980, відкритого в ЗРФ АКБ “Трансбанк” (МФО 300689), а також кошти оперативного резерву фонду ФФБ виду «А», в сумі 121 126,58 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять шість) гривень 58 копійок з поточного рахунку №26010306510584.980, відкритого в ЗРФ АКБ “Трансбанк” (МФО 300689);
- зобов'язати акціонерний комерційний банк «Трансбанк»передати за актом прийому-передачі відкритому акціонерному товариству «Агрокомбанк»майнові права на об'єкти інвестування, що були передані йому товариством з обмеженою відповідальністю «Західінвест-Україна»(забудовником) на виконання умов генеральної угоди № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року;
- зобов'язати акціонерний комерційний банк «Трансбанк»передати відкритому акціонерному товариству «Агрокомбанк»всі документи щодо здійснення прав та обов'язків управителя ФФБ виду «А», в тому числі (але не виключно) оригінал Правил ФФБ виду «А», оригінал генеральної угоди № 05-ФФБ від «01»березня 2007 року., нотаріально завірені копії договорів з довірителями про участь у ФФБ виду «А», оригінали інших договорів, укладених акціонерним комерційним банком «Трансбанк»як управителем ФФБ виду «А», перелік довірителів з зазначенням сум та дат сплати ними внесків, оригінали відомостей про підтвердження обсягу замовлення на будівництво об'єкту за період з моменту створення ФФБ виду «А»;
3. Стягнути з акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул.. Фізкультурна, 9, код ЄДРПОУ 21565551) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Західінвест-Україна»(м. Львів, вул. Личаківська, 15, кв.61, код ЄДРПОУ 32970803) 3 969 (три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 81 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6. Копію рішення розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.
Дата підписання рішення 07.12.2009