ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/50922.12.09
За позовомЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»
про стягнення 9650,16 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 236/2009 від 08.07.2009р.);
від відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 22 грудня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»(надалі -відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 9650,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 19300,31 грн., на підставі того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП), останньому завдано майнової шкоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху. Враховуючи ту обставину, що ДТП сталося за рівнозначної вини обох водіїв, позивач звернувся з вимогою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 9650,16 грн., тобто пропорційної до ступеня вини страхувальника, цивільно-правова відповідальність якого застраховано за Полісом № ВС/3191176.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
16 травня 2008 року між позивачем, ОСОБА_2 (далі - страхувальник), ЗАТ «Банк НРБ»(далі - вигодонабувач) був укладений договір страхування транспортних засобів №1014675 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі -Договір страхування), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодовувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля (страховий випадок).
Об'єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб «Нісан», державний номер НОМЕР_1.
Відповідний страховий випадок настав 30.01.2009р. на перехресті вул. Леніна-Дяченка в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення (ДТП) автомобіля «Нісан», державний номер НОМЕР_1 і автомобіля «Субару», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 19300,31 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №6029 від 30.04.2009р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №324/09/50/ТР25/00/2 від 18.03.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.
Згідно з постановою Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 п. 2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.
Таким чином постановами Дарницького районного суду міста Києва встановлено обопільну (рівнозначну) вину водіїв обох транспортних засобів, і як наслідок, визнано винними у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Як свідчать матеріали справи цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Субару», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, застраховано ОСОБА_4 шляхом укладення з відповідачем Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3191176 (тип договору -1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем Договору (Полісу № ВС/3191176) страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «Субару», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Позивач з метою досудового врегулювання спору, 17.08.2009р. звернувся до відповідача з претензією № 3685 про добровільне відшкодування шкоди, яку було отримано відповідачем 19.08.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Від відповідача відповіді на претензію позивачем отримано не було та не здійснено добровільне відшкодування шкоди.
Пунктом 3 ч.4 ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Постановою Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»«…шкода, заподіяна кількома особами, відшкодовується кожною з них в частині, заподіяній нею (в порядку часткової відповідальності)… при наявності вини обох володільців -розмір відшкодування визначається відповідно до ступеня вини кожного…»
Згідно з п.2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду від 01.04.1994р. № 02-5/215 «Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодування шкоди » вирішуючи спори, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої взаємодією кількох джерел підвищеної небезпеки, наприклад, зіткненням транспортних засобів, слід виходити з того, що у цьому випадку шкода відшкодовується на загальних підставах, тобто з урахуванням принципу вини (ст. 1188 Цивільного кодексу України). Отже, за цих обставин обов'язок відшкодування шкоди покладається на ту особу, з вини якої завдано шкоду. Якщо наявна вина всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, шкода відшкодовується кожним з них залежно від ступеню вини.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у розмірі витрати у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»(ідентифікаційний код 32281587, адреса: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко, 15/15) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (ідентифікаційний код 19411125, п/р № 265083301602 в АБ «Енергобанк»м. Києва, МФО 300272, адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46) грошові кошти в сумі 9650,16 грн. (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят гривень 16 копійок) та судові витрати у розмірі 338, 00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 28.12.2009р