ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/22911.12.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
у справі № 14/229
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Груп"
доКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
простягнення 1422047,18 грн.
за участю представників сторін:
від ТОВ "Інвест-Груп"- не з'явився
від КП "Київжитлоспецексплуатація"- Жидейкіна Н.Д.
від ВДВС- не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ,0:
В травні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Груп" (надалі -ТОВ "Інвест-Груп") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (надалі - КП "Київжитлоспецексплуатація") про стягнення 1265664,96 грн. заборгованості, 156382,22 грн. пені.
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2009 р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з КП "Київжитлоспецексплуатація" на користь ТОВ "Інвест-Груп" 1265664,96 грн. заборгованості, 154871,65 грн. пені, 14205,39 грн. державного мита та 312,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши сплату боргу за відповідним графіком.
До господарського суду міста в порядку ст. 121-2 ГПК України надійшла скарга КП "Київжитлоспецексплуатація" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Поряд з цим, скаржником подано клопотання про відновлення строку для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до поданої скарги скаржник просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14.10.2009 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. № 14/229.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2009 р. суд відновив пропущений строк для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, прийняв скаргу до свого провадження, призначив судове засідання на 11.12.2009 р. з викликом представників сторін та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, яких зобов'язав виконати певні дії.
В судове засідання 11.12.2009 р. представник скаржника з'явився, підтримав подану скаргу та просить суд задовольнити її.
Представники боржника та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд міста Києва, -
В обґрунтування вимог заяви, КП «Київжитлоспецексплуатація»посилається на те, що незважаючи на розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2009 р. у справі № 14/229, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14.10.2009 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. № 14/229.
Заявник вважає вказану постанову незаконною посилаючись, при цьому, на п. 13 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якого виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, суд розстрочив, а не відстрочив виконання рішення у даній справі.
Крім того, обґрунтовуючи заявлені вимоги скаржник посилається на п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»якою встановлено строки для виконання рішень судів у частині майнових стягнень, зокрема, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 24 «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає порушень вимог чинного законодавства, а також порушення прав та законних інтересів скаржника при винесенні оскаржуваної постанови, оскільки державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам передбаченим вищевказаним законом.
Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»від 28.03.2002 р. № 04-5/365 за змістом ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто в першій інстанції. Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про державну виконавчу службу»державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. В той же час відповідно до положень ст. 1212 ГПК України представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону.
За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
Разом з тим, скаржник звернувся з вимогою про скасування постанови, а не про визнання її недійсною.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що підстави для визнання недійсної постанови відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14.10.2009 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. № 14/229 відсутні.
За таких обставин відмовляє Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація»в задоволенні поданої скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд, -
Відмовити Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» в задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції.
Суддя М.М. Нарольський