ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/51222.12.09
За позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Чернігівської філії
до Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»
про стягнення 4467,76 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача : ОСОБА_1 (довіреність від 19.11.2008р)
від відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 22 грудня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Чернігівської філії (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»(надалі -відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4467,76 грн., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 16.10.2009 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.11.2009. В судове засідання 24.11.2009 представник відповідача не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 22.12.2009, в яке представник відповідача також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
16 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортних засобів №125191-888-25 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту -Договір добровільного страхування).
Об'єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1.
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема -пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо -транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 15.04.2009р., в м. Чернігові на просп. Перемоги, а саме: відбулося зіткнення автомобіля Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1 і автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить відповідачу, під керуванням ОСОБА_3
За наслідками вказаної дорожньо -транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 4467,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 432 від 14.05.2009р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №76218 від 06.05.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху.
Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Автомобіль Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить відповідачу, що підтверджується витягом із інформаційної системи ДАІ (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шкода, завдана майну страхувальника позивача (автомобіль Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1) має відшкодовуватися в повному обсязі відповідачем. А у відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_2 мав до відповідача, як власника автомобіля марки Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» (ідентифікаційний код 21670779, адреса: м. Київ, вул. Кривоноса, 2-а) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Чернігівської філії (ідентифікаційний код 21390910, адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд. 16, р/р 2650100016573 у ФВАТ «Укрексімбанк», МФО 353649) 4467,76 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім гривень 76 копійок) грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяС.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 25.12.2009р.