ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/35617.12.09
За позовом Державного будівельного комбінату Управління справами
Верховної ради України
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»
Про стягнення 8 036, 61 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Собур О.А. -представник за довіреністю № 590/09 від 21.09.09.
Від відповідача Іванович Я.В. -директор, наказ № 2-К від 26.11.03.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 10 від 28.12.07. заборгованості в сумі 8036 (вісім тисяч тридцять шість) грн., 61 коп., які складаються:
- сума заборгованості по орендній платі -6 655 (шість тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень, 10 копійок;
- пеня -790 (сімсот дев'яносто) гривень, 74 копійки;
- сума втрат від інфляції -492 (чотириста дев'яносто дві) гривні, 02 копійки;
- 3% річних -98 (дев'яносто вісім) гривень, 75 копійок.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.09. порушено провадження у справі № 30/356, розгляд справи призначено на 20.10.09. о 10-20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/356 відкладено на 24.11.09. о 11-30.
В судовому засіданні 24.11.09. сторонами було подано спільну заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 30/356.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.09. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 30/356, розгляд справи відкладено на 17.12.09. о 12-20.
В судовому засіданні 17.12.09. відповідачем подано суду платіжне доручення № 345 від 16.12.09., відповідно до якого вбачається, що відповідач після звернення позивача з даним позов до суду 16.12.09. частково погасив заборгованість в сумі 6 655,10 грн.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.
Оскільки, відповідачем було частково погашено заборгованість перед позивачем, між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення 6 655,10 грн., а тому провадження у справі № 30/356 в цій частині підлягає припиненню.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 6655,10 грн. покладаються на відповідача, оскільки сума боргу погашена після звернення позивача до суду з даним позовом.
17.12.09. представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 790,74 грн. -пені, 492,02 грн. -збитків від інфляції, 98,75 грн. -3 % річних та припинення провадження у справі № 30/356 в цій частині.
Розглянувши в судовому засіданні 1712.09. зазначену вище заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 790,74 грн. -пені, 492,02 грн. -збитків від інфляції, 98,75 грн. -3 % річних, суд встановив наступне.
Зазначена заява позивача про відмову від позову підписана Начальником Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України -Броневицьким П.С.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши подану заяву про відмову Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України від позову в частині стягнення 790,74 грн. -пені, 492,02 грн. -збитків від інфляції, 98,75 грн. -3 % річних, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в даній частині позову.
В зв'язку з відмовою позивача від позову, судові витрати, понесені ним при розгляді справи в частині стягнення 790,74 грн. -пені, 492,02 грн. -збитків від інфляції, 98,75 грн. -3 % річних, відшкодуванню та поверненню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі № 30/356 в частині стягнення 6 655,10 грн. припинити.
2. Прийняти від Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України відмову від позовних вимог в частині стягнення 790,74 грн. -пені, 492,02 грн. -збитків від інфляції, 98,75 грн. -3 % річних.
3. Провадження у справі № 30/356 в частині стягнення 790,74 грн. - пені, 492,02 грн. -збитків від інфляції, 98,75 грн. -3 % річних припинити.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс», ЛТД (03028, м. Київ, проспект Науки, 9 літера А, код ЄДРПОУ 03805589) на користь Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 21586524) 66 (шістдесят шість) грн. 55 коп. -державного мита, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 43 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Т.М. Ващенко