ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/482-30/422 24.12.09
За позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах
держави в особі Київської міської ради
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від прокуратури Ноздрякова Ю.В. - помічник прокурора (посвідчення № 143
від 12.04.05.)
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 300 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Київській міській раді шляхом знесення сезонного майданчика.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.09. позов заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 300 кв.м., яка розташована АДРЕСА_1 та привести її у придатний для використання стан у семиденний термін з дня набрання рішення законної сили шляхом знесення сезонного майданчика, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.09. у справі № 36/482 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.09. задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.09. у справі № 36/482 скасовано, матеріали справи № 36/482 повернуті до Господарського суду міста Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.09. у справі № 36/482 касаційну скаргу Київської міської ради задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.09. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.09. у справі № 36/482 скасовано, справа № 36/482 направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 36/482 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.09. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 36/482 до свого провадження та присвоєно їй номер «№ 36/482-30/422»; розгляд справи № 36/482-30/422 призначено на 01.12.09. о 16-30.
Представники прокуратури та відповідача в судове засідання 01.12.09. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.09. у справі №36/482-30/422 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.09. розгляд справи № 36/482-30/422 відкладено на 24.12.09. о 14-50.
23.12.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, відповідно до якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд відкласти розгляд справи № 36/482-30/422 в зв'язку з перебуванням повноважного представника позивача у відрядженні.
24.12.09. представником Київської міської ради подано суду письмові пояснення по справі № 36/482-30/422, відповідно до яких позивач просить суд прийняти рішення. Яким зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку АДРЕСА_1 та привести її у придатний для використання стан. Крім того, Київська міська рада просить суд справу розглядати без участі її повноважного представника.
Представник позивача в судове засідання 24.12.09. не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 24.12.09. не з'явився в зв'язку з поданим з його боку клопотанням про відкладення розгляду справи № 36/482-30/422.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники позивача та відповідача в судове засідання 24.12.09. не з'явились, та в зв'язку з поданим з боку відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 36/482-30/422.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 36/482-30/422 відкласти на 26.01.10. о 16-00.
2. Зобов'язати прокуратуру Оболонського району міста Києва уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву з врахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 24.09.09. у справі № 36/482.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмові пояснення з врахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 24.09.09. у справі № 36/482.
- правові підстави для зайняття земельної ділянки АДРЕСА_1.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко