Справа № 182/1659/18
Провадження № 2/0182/1853/2018
Іменем України
02.05.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_1
позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
Обставини справи.
Позивач звернулась з позовом до відповідача та просить суд збільшити розмір аліментів стягнутих за рішенням суду з 1\6 частини з усіх видів заробітку та доходів на 1\4 частину від заробітку та доходів відповідача, у зв'язку з погіршенням матеріального становища через хворобу дитини, яка потребує постійного догляду і вона не може працювати та отримувати доходи. Також просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 грн. (а.с. 1-3)
30.03.2018 року по справі відкрито провадження (а.с.30.
Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не надав.
ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.35).
02.05.2018 року ухвалою суду закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.05.2017 року (а.с.43).
В судовому засіданні 02.05.2018 року позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні 02.05.2018 року просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову, проти позову заперечував, оскільки йому самому не вистачає коштів і він також потребує лікування.
Судом встановлено.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21)
Рішенням суду від 30.07.2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1\6 частина від заробітку та доходів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)
Також судом встановлено, що з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1\4 частина від заробітку та доходів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14)
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною інвалідом підгрупи А, потребує постійного домашнього догляду та лікування, у зв'язку з чим позивач ОСОБА_2 не має змоги працювати та отримувати доходи (а.с. 15-20).
Відповідач суду пояснив , що працює в ПАО „НЗФ” ковшовим та отримує заробітну плату щомісячно близько 7500 грн. Доказів погіршення стану здоров'я та скрутного матеріального становища відповідач суду не надав.
Конституція України в статті 48 встановлює право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
ОСОБА_7 України покладає на батьків обов'язок утримувати дітей до їх повноліття (частина друга статті 51), у той же час сім'я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (частина третя статті 51).
Судовий захист майнових прав дитини передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання її майнових прав, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються.
Статтею 192 СК України передбачено , що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_2 не має змоги працювати у зв'язку з хворобою малолітньої доньки ОСОБА_5, яка потребує великих витрат на лікування, а відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1\4 частина від заробітку, що разом з стягнутими з нього аліментами на старшого сина не буде перевищувати 50% доходів відповідача, то вимоги позивача підлягають задоволенню , що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - малолітньої дитини.
При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів забезпечить поліпшення майнового становища дитини, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір 704 грн. 80 коп.
Також, відповідно до статті 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 грн. (а.с. 4-7)
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 10-13,76-81, 137, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 30.07.2014 року по справі № 182/4667/14-ц, провадження № 2/0182/2825/2014.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрований , 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Черняховського, буд. 2), аліменти на користь малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім'я одержувача законного представника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4( ІПН НОМЕР_2, зареєстрована: 53200, АДРЕСА_1), у розмірі 1\4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрований , 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Черняховського, буд. 2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4( ІПН НОМЕР_2, зареєстрована: 53200, АДРЕСА_1) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 750 грн. (сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрований , 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Черняховського, буд. 2) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повне рішення складено 08.05.2018 року.
Суддя: ОСОБА_8