про залишення апеляційної скарги без руху
07 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3329/18
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кітури Романа Олеговича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року у справі № 343/94/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кітури Романа Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кітури Романа Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспектор взводу з ОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції Кітура Роман Олегович подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 19 березня 2018 року, копію якого отримано скаржником 26 березня 2018 року.
Апеляційну скаргу подано 24 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кітури Романа Олеговича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року у справі № 343/94/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кітури Романа Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити Інспектору взводу з ОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції Кітурі Роману Олеговичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Ніколін