Справа № 380/110/18
08 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 286, 296 КАС України апеляційну скаргу виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно - будівельного контролю на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно - будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апелянту надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Зазначену ухвалу представником виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно - будівельного контролю отримано 26 квітня 2018 року.
27 квітня 2018 року через засіб поштового зв'язку апелянтом надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року по даній справі. Дану кореспонденцію передано головуючому судді по справі 07 травня 2018 року.
Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що в оскаржуваному рішенні судом першої інстанції зазначено, що апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його ухвалення, а тому апелянт не звернув увагу, що апеляційна скарга з приводу даних спірних відносин повинна бути подана в десятиденний строк. Також апелянт зазначив, що він не мав фінансової спроможності своєчасно сплатити судовий збір за подання апеляційною скарги, що зумовило пропуск строку звернення до суду саме з цією апеляцією. У зв'язку з чим, він просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
Клопотання виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно - будівельного контролю про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку виконавчим комітетом Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно - будівельного контролю на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року по даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно - будівельного контролю на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно - будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 14 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді В.В. Файдюк
Є.І. Мєзєнцев