Справа № 826/14729/16
08 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,
при секретарі - Ліневській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» Ларченко Ірини Миколаївни, треті особи - публічне акціонерне товариство «Авант-Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
У вересні 2016 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» Ларченко Ірини Миколаївни (далі - Відповідач, Уповноважена особа), третя особа - публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» (далі - Третя особа-1, ПАТ «Авант-Банк»), про:
- визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи, оформлене повідомленням про нікчемність правочину згідно наказу №57 від 23.02.2016 року щодо визнання нікчемними операцій по перерахуванню коштів з рахунку фізичної особи на рахунок №26309010014950, проведеної 29.01.2016 року на суму 8 000,00 доларів США та договору банківського вкладу №Д-Ф/16/1019/01249 від 26.01.2016 року, укладеного між ПАТ «Авант-Банк» та ОСОБА_1;
- зобов'язання Уповноваженої особи подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Авант-Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2016 року залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Третя особа-2, Фонд) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Після усунення визначених в ухвалі від 12.03.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху недоліків ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 20.04.2018 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.05.2018 року.
Під час підготовки справи до розгляду судом апеляційної інстанції було встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.02.2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 813/921/16 за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії. Підставою для передачі згаданої справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду було визначено ч. 6 ст. 346 КАС України, згідно якої справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
У зв'язку з цим судовою колегією було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі №813/921/16.
Представник Апелянта при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши думку представника Позивача, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.
Як вбачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 07.02.2018 року у справі №813/921/16, предметом касаційного оскарження є ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року, якою скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду та Уповноваженої особи про:
- визнання протиправним та скасування наказу тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» від 16.09.2015 року № 813 в частині визнання договору № 007-13525-200215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США укладеного 20.02.2015 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4;
- зобов'язання Уповноваженої особи включити ОСОБА_4 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду;
- зобов'язання Уповноваженої особи подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_4 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду.
Підставою для прийняття такого рішення став висновок суду про те, що даний спір підлягає розгляду за правилами ГПК України.
Судовою колегією враховується, що у справі №826/14729/16 ОСОБА_1 заявлені схожі за змістом позовні вимоги.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що Великою Палатою Верховного Суду вирішується питання щодо предметної підсудності спорів, зокрема, про визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи про визнання нікчемним договору та зобов'язання останньої включити особу до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №813/921/16.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Зупинити апеляційне провадження у справі №826/14729/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» Ларченко Ірини Миколаївни, треті особи - публічне акціонерне товариство «Авант-Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №813/921/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді В.В. Кузьменко
О.І. Шурко
Повний текст ухвали складено « 08» травня 2018 року.