Справа № 356/1360/17
07 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Білецького Сергія Антоновича та Департаменту патрульної поліції на рішення Березанського міського суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Білецького Сергія Олександровича про скасування постанови,-
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 22 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Білецького Сергія Олександровича про скасування постанови - задоволено.
На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження. Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 17 квітня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.
17 квітня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В означеному клопотанні апелянт посилається на ст. 295 КАС України відповідно до якої, Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та посилається на відсутність у судовому засіданні.
Проте, суд наголошує, що норми статті 295 КАС України не поширюються на розгляд даної справи, оскільки її слід розглядати за нормами спеціальної статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.
Водночас, відповідач був обізнаний про дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Білецького Сергія Олександровича про скасування постанови, про що свідчить поштова повістка-повідомлення (а.с.60). З огляду на зазначене, клопотання представника апелянта є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом на 07 травня 2018 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 169, 272, 286, 299, 325, 329 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Білецького Сергія Антоновича та Департаменту патрульної поліції на рішення Березанського міського суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Білецького Сергія Олександровича про скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев
Судді В.В.Файдюк
Судді Є.В.Чаку