Справа № 826/25471/15
про зупинення провадження у справі
03 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Горяйнова А.М.,
суддів - Коротких А.Ю. та Файдюка В.В.,
за участю секретаря - Казюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_1, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У листопаді 2015 року ТОВ «Фактор Стандарт» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати:
- рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Луньо І.В. про віднесення до нікчемних правочинів (договорів), укладених між ТОВ «Фактор Стандарт» та ПАТ «Банк «Національні інвестиції» щодо відступлення прав вимоги за кредитними договорами;
- наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Луньо І.В. від 16 жовтня 2015 року № 51-ОС «Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів)» в частині, що стосується окремих правочинів.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року вказаний адміністративний позов був задоволений.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Скаржник вказує на те, що договори про відступлення прав вимоги, укладені між ТОВ «Фактор Стандарт» та ПАТ «Банк «Національні інвестиції» є нікчемними відповідно до п.п. 1. 2, 5, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Під час судового засідання судом поставлене на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/10002/15.
Представник скаржника при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду, представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, а представник третьої особи - не заперечував про його зупинення.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Велика Палата Верховного Суд 15 лютого 2018 року прийняла до провадження заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року у справі № 826/10002/15 за позовом ТОВ «Укравтозапчастина» до Уповноваженої особи про визнання протиправним та скасування рішення щодо визнання правочинів нікчемними, у якій порушувалося, у тому числі питання про порушення судами касаційної інстанції встановленої законом юрисдикції щодо розгляду справ у спорах цієї категорії.
Предметом позову у вказаній справі є рішення Уповноваженої особи щодо визнання нікчемними правочинів, укладених між банком та юридичною особою.
, ? переглядає судове рішення у правовідносинах, які є подібними до даної справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/10002/15.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 326, 328 КАС України, колегія суддів, -
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_1, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/10002/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя А.М. Горяйнов
Судді А.Ю. Коротких
В.В. Файдюк
Ухвала складена в повному обсязі 07 травня 2018 року.