03 травня 2018 рокусправа № 804/1306/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Баранник Н.П.
судді: Малиш Н.І. Щербак А.А.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі № 804/1306/16 (дата складання повного тексту 03.01.2018р., суддя Верба І.О.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2) в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо невключення позивачки до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати відповідача-1 включити позивачку до переліку вкладників для виплати банківського вкладу в сумі 45282 грн.;
- зобов'язати відповідача-1 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про позивачку, що вона має право на відшкодування коштів за банківським вкладом в сумі 45282 грн.;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати кошти за банківським вкладом в сумі 45282 грн..
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі №804/1306/16 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Із рішенням суду першої інстанції не погодилася позивач, нею була подана апеляційна скарга. В скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, позивач просить рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в наступній редакції:
- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., оформлене наказом №813 від 16.09.2015 (в тому числі додатки до нього), в частині про нікчемність договору №003-03616-250215 «зростаючий» в євро від 25.02.2015, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та позивачкою, та застосування до нього наслідків нікчемності правочину (договору);
- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо невключення позивачки до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати відповідача-1 включити позивачку до переліку вкладників для виплати банківського вкладу в сумі 45282 грн.;
- зобов'язати відповідача-1 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про позивачку, що вона має право на відшкодування коштів за банківським вкладом в сумі 45282 грн..
Відповідачами подано відзиви на апеляційну скаргу позивача. У відзивах відповідачі стверджують, що погоджуються з висновками суду першої інстанції, вважають прийняте судом рішення законним і обґрунтованим, просять відмовити позивачці у задоволенні її позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив врахувати подані письмові пояснення стосовно спростувань доводів відповідачів, викладених ними у відзивах на апеляційну скаргу.
Відповідачі та третя особа про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, своїх представників для участі у судове засідання не направили.
Заслухавши представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи встановлено, що 25 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір №003-03616-250215 банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у євро. Згідно пункту 1.2 договору сума вкладу становила 1500 євро.
На виконання умов пункту 1.6. укладеного договору, позивачу було відкрито вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1.
Відповідно до пункту 1.8 договору зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого у банку або готівкою через касу банку в день укладання сторонами договору.
При цьому, між позивачем та банком одночасно укладено додаткову угоду №1 до договору №003-03616-250215 від 25 лютого 2015 року, відповідно до якої зарахування вкладу на рахунок може бути здійснено шляхом перерахування з відкритого в банку поточного рахунку іншої фізичної особи-резидента.
25 лютого 2015 року, в день укладення договору та додаткової угоди №1, на рахунок позивача було перераховано суму вкладу у розмірі 1500 євро з поточного рахунку НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 2 березня 2015 року №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 2 березня 2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 3 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича.
Рішенням №147 від 3 серпня 2015 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжила строк на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до 2 жовтня 2015 року.
2 жовтня 2015 року Правління Національного банку України ухвалило постанову за №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Дельта Банк".
На підставі цієї постанови виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ухвалила рішення №181 від 2 жовтня 2015 року "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", відповідно до якої Уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" призначено Кадирова В.В., якому делеговано всі повноваження ліквідатора цього банку. З прийняттям цього рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочав виплату вкладникам їхніх вкладів в межах гарантованої суми відшкодування.
У вересні 2015 року позивач звернулася до Уповноваженої особи Фонду з клопотання роз'яснити причини не включення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування.
Листом №8821/3124 від 23 вересня 2015 року Тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банку" позивача повідомлено, що згідно пункту 7 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", договір № 003-03616-250215 від 25 лютого 2015 року є нікчемним.
Позивач, вважаючи протиправною бездіяльність, що полягає у не включенні її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування, звернулася до суду з даним позовом.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, виходив з того, що договір банківського вкладу від 25 лютого 2015 року правомірно визнаний нікчемним за пунктом 7 частини 3 статті 38 Закону №4452-VI, оскільки його укладено у період дії постанови Національного банку України від 30 жовтня 2014 року №692/БТ "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії проблемних", якою, зокрема, зупинено відкриття поточних рахунків фізичним особам та зарахування на рахунки фізичних осіб коштів, що переказуються з рахунків, відкритих в ПАТ "Дельта Банк" та вказаний договір із додатковою угодою суперечать внутрішнім документам банку та законодавству. Внаслідок укладання позивачкою договору банківського вкладу від 25 лютого 2015 року, ОСОБА_3, яким перераховувалися кошти на рахунок позивачки, як один із кредиторів ПАТ "Дельта Банк", таким чином фактично збільшив суму відшкодування за своїм вкладом у банку.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.
Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року №4452-VI (далі Закон №4452-VI).
Відповідно до статті 26 Закону №4452-VI Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.
Статтею 27 Закону №4452-VI визначено, що Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачений статтею 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
За приписами вказаної норми, в редакції чинній на час укладання позивачкою договору, уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.
Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства.
Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.
За змістом пунктів 2, 3 розділу IV Положення, Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення. Загальний Реєстр складається на паперових та електронних носіях.
Отже, процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає такі послідовні етапи: складення уповноваженою особою Фонду переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; передача уповноваженою особою Фонду сформованого переліку вкладників до Фонду; складення Фондом на підставі отриманого переліку вкладників Загального реєстру; затвердження виконавчою дирекцією Фонду Загального реєстру.
Аналізуючи наведені вище положення законодавства можна дійти висновку про те, що передбачені Законом №4452-VI гарантії за вкладом поширюються на осіб, які мають правовий статус вкладника неплатоспроможного банку (у розумінні статті 2 Закону №4452-VI). Такий статус передбачає, з-поміж іншого, наявність у банку вкладу, залученого, зокрема, на умовах договору банківського вкладу.
За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 Цивільного кодексу України).
До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (стаття 1058 Цивільного кодексу України).
На рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім'я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом.
Заборону на зарахування на вкладний (депозитний) рахунок коштів від третіх осіб передбачено п.5.11 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Дельта Банк", затверджених Радою Директорів ПАТ "Дельта Банк" 20 березня 2013 року.
Позивача не включено до Переліку вкладників у зв'язку із визнанням нікчемним Договору банківського вкладу від 25 лютого 2015 року на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 Закону № 4452-VI.
Цьому рішенню передувала перевірка на предмет виявлення нікчемних правочинів (договорів), призначена за наказом Уповноваженої особи Фонду від 29 травня 2015 року №408 і за наслідками якої складено протокол, в якому зазначено про виявлені факти порушень вимог законодавства.
Судом встановлено, що Уповноважена особа не включила позивача до переліку, сформованого відповідно до статті 27 Закону №4452-VI. Також судом встановлено, що позивач не включений і в перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом.
Надаючи оцінку доводам позивача про неправомірність винесеного наказу, помилкове невключення позивача до переліку, та в подальшому до Загального реєстру, з огляду на нікчемність правочину, слід зазначити наступне.
Відповідно до статті 37 Закону №4452-VI Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право, зокрема:
- вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку;
- продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій;
- повідомляти сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону про нікчемність цих договорів та вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів;
- заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи;
- звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку або інших осіб стосовно банку.
Згідно із статтею 38 Закону №4452-VI Фонд зобов'язаний забезпечити збереження активів та документації банку.
При цьому, відповідно до вказаної норми, протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті, згідно якої правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав, зокрема, як:
- пункт 7 частини третьої статті 38: банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;
- пункт 9 частини третьої статті 38: здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов'язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.
Постановою Правління Національного банку України від 30.10.2014 року №692/БТ "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії проблемних банк зобов'язано не допускати провадження будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.
Наказом від 03.11.2014 року №2650 ПАТ "Дельта Банк" закріпило вищевказані обмеження.
За загальним правилом, законодавством не передбачено отримання фізичною особою відшкодування в розмірі, що перевищує 200000 грн.
Інформаційним листом ПАТ "Дельта Банк" від 08.12.2014 року "Щодо здійснення переказів між рахунками фізичних осіб-резидентів у ПЗ CashDesk" визначено, що перед здійсненням переказу коштів на вкладний (депозитний) рахунок третьої особи-резидента необхідно укласти договір банківського вкладу та додаткову угоду до договору банківського вкладу з третьою особою. Після відкриття депозитного рахунку, підписує з третьою особою додаткову угоду до договору банківського вкладу щодо можливості безготівкового поповнення відкритого вкладного (депозитного) рахунку шляхом зарахування коштів в національній валюті з поточного рахунку відправника.
Відповідно до пункту 1 постанови Правління Національного банку України від 16.09.2013 року №365 "Про порядок надходження коштів в іноземній валюті на поточні рахунки фізичних осіб в межах України", надходження коштів в іноземній валюті в межах України на поточний рахунок в іноземній валюті фізичної особи (резидента або нерезидента) здійснюється виключно шляхом переказу коштів в іноземній валюті з іншого власного рахунку або шляхом унесення готівки власником рахунку.
Згідно пункту 5.5. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк", затвердженому рішенням Ради директорів АТ "Дельта Банк" протокол №14 від 20.03.2013 року зарахування/внесення вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника або готівкою.
Вищевказані умови були враховані пунктом 1.8. договору банківського вкладу (депозиту), однак, одночасно із укладенням договору додатковою угодою №1 від 26.02.2015 року до основного договору, були змінені.
З наданого Уповноваженою особою реєстру операцій вбачається, що ОСОБА_3 25.02.2015 року здійснив такі платіжні операції з основного рахунку НОМЕР_2 на загальну суму 3499 Євро: в розмірі 1500 Євро та 1999 Євро.
Кошти в розмірі 1500 Євро надійшли на рахунок вкладника ОСОБА_1 25.02.2015 року по угоді №003-03616-250215 від 25.02.2017 року, без здійснення позивачем внесення коштів до каси банку та без перерахування коштів з іншого рахунку позивача.
Відповідачем підтверджено, що ОСОБА_3 є кредитором банку, заявив кредиторську вимогу за заборгованістю, що виникла за всіма договорами, укладеними ним із АТ "Дельта Банк" та за іншими видами заборгованості, у сумі всіх належних йому коштів.
При цьому, ОСОБА_3 13.10.2015 року отримав від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 192683,30 грн., які складаються із виплат по різним рахункам, у тому числі по основному рахунку НОМЕР_2 "Ощадна картка" в розмірі 3,92 грн. (т.2 а.с.149).
Згідно висновку протоколу засідання комісії з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями ПАТ "Дельта Банк" від 15.09.2015 року, комісією вирішено:
- затвердити результати перевірки, якою виявлено правочини (договори) за вкладними операціями, що є нікчемними згідно пункту 7 частини 3 статті 38 Закону №4452-VI, перелік яких наведено в Додатку №1 (згідно виписки з додатку №1 у нього включений договір банківського вкладу (депозиту) №003-03616-250215 від 25.02.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк");
- вважати раніше затверджені Комісією з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями ПАТ "Дельта Банк" протоколи діючими виключно в тій частині, що не суперечить рішенню комісії, прийнятому цим протоколом;
- надати на затвердження Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" даний протокол засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за вкладними операціями;
- запропонувати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" видати відповідний наказ щодо виявлення договорів банківського вкладу (депозиту), за якими кошти на вкладні рахунки були перераховані іншими фізичними особами, та які є нікчемними згідно пункту 7 частини 3 статті 38 Закону №4452-VI, та щодо застосування наслідків такої нікчемності.
У зв'язку із виявленням Комісією з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями АТ "Дельта Банк" нікчемних правочинів відповідно до частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а саме: договорів банківського вкладу (депозиту), перелік яких наведено в Додатку №1, що були укладені між ПАТ "Дельта Банк" та фізичними особами - клієнтами Банку після 16.01.2015 року включно, за якими кошти були зараховані за такими договорами від інших фізичних осіб, та операції за якими призвели до збільшення гарантованої суми відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, винесено наказ від 16.09.2015 року №813 "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) з вкладними операціями
Протоколом від 22.09.2015 року та наказом №836 від 22.09.2015 року вирішено не застосовувати наслідки нікчемності правочинів, сума залишку на рахунках яких станом на 03.03.2015 року становила менше 200000 грн, в частині повернення платникам, які перерахували кошти на вклади за такими договорами, у додатки включено спірну операцію, метою незастосування наслідків було усунення можливості подвійного отримання коштів за наяності судових рішень (т.2 а.с.107-111).
Позивачу направлено повідомлення про нікчемність спірного правочину, за результатами якого на рахунок позивача з рахунку іншої фізичної особи надійшли грошові кошти.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що договір банківського вкладу позивачки від 25 лютого 2015 року правомірно визнаний нікчемним за пунктом 7 частини 3 статті 38 Закону №4452-VI, оскільки його укладено в період дії постанови Національного банку України від 30 жовтня 2014 року №692/БТ "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії проблемних", якою, зокрема, зупинено відкриття поточних рахунків фізичним особам та зарахування на рахунки фізичних осіб коштів, що переказуються з рахунків, відкритих в ПАТ "Дельта Банк" . Умови договору із додатковою угодою суперечать внутрішнім документам банку та законодавству.
Кошти, зараховані на депозитний рахунок позивача мали бути відшкодовані саме ОСОБА_3 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах 200000 грн., а не позивачу в межах гарантованих 200000 грн., в чому і вбачається отримання кредитором не передбачених законодавством переваг у задоволенні своїх вимог, що в підсумку й слугувало підставою для визнання договору банківського вкладу від 25 лютого 2015 року нікчемним і прийняття наказу від 16 вересня 2015 року №813 щодо застосування наслідків нікчемності, Уповноваженою особою правомірно не включено позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування вкладу за рахунок Фонду.
Колегія суддів приходить до висновку, що підстави для заволення позовних вимог за встановлених обставин, відсутні.
Доводи апеляційної скарги позивача висновків суду першої інстанції не спростовують, колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального чи процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржене рішення суду першої інстанції - без змін.
Керуючись п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.,322, 325, 329 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у справі № 804/1306/16 - залишити без змін.
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 03.05.2018р.
Повний текст постанови виготовлено 07.05.2018р..
Головуючий суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак