07 травня 2018 року справа № П/811/2361/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № П/811/2361/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до Управління Держпраці у Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови, -
Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду із заявою в якій просив визнати поважною причину пропуску процесуального строку звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року та поновити цей строк.
Заява обґрунтована тим, що Управління Держпраці у Кіровоградській області направило поштою апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в межах строку встановленого приписами ст. 295 КАС України. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. ст. 121, 300 КАС України, суд, -
Поновити Управлінню Держпраці у Кіровоградській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.А. Щербак
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: Н.П. Баранник