ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2018 року № 826/6805/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Відділу містобудування і архітектури Васильківської міської ради Київської області
про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу містобудування і архітектури Васильківської міської ради Київської області (далі по тексту - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Відділу містобудування і архітектури Васильківської міської ради Київської області щодо відмови у видачі будівельного паспорта та поверненню пакета документів, доданих до заяв позивача №187/10-08.04 від 27 червня 2017 року та №120/10-08.04 від 26 березня 2018 року про видачу будівельного паспорта на забудову земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язати Відділ містобудування і архітектури Васильківської міської ради Київської області видати ОСОБА_1 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач 27 червня 2017 року звернувся до Відділу містобудування і архітектури Васильківської міської ради Київської області із заявою та пакетом документів на видачу будівельного паспорту забудови земельної ділянки, однак листом №225/01-29 від 03 липня 2017 року відповідач відмовив у видачі будівельного паспорту.
Тобто про порушення своїх прав щодо відмови у видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки позивач дізнався або повинен був дізнатися 03 липня 2017 року.
Проте, до адміністративного суду із відповідними позовними вимогами, зокрема, щодо визнання протиправними дій Відділу містобудування і архітектури Васильківської міської ради Київської області щодо відмови у видачі будівельного паспорта та повернення пакета документів, доданих до заяви №187/10-08.04 від 27 червня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся лише 27 квітня 2018 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
В порушення вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вказаними позовними вимогами та доказів поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідними позовними вимогами та поважності причин його пропуску.
Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко