Справа № П/811/961/17
08 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., дослідивши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ревераддо» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,
ТОВ «Ревераддо» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме, 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору.
Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 11 квітня 2018 року була вручена апелянту 16 квітня 2018 року.
25 квітня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції через засіб поштового зв'язку апелянтом надіслано заяву про усунення недоліків та документ, що підтверджує повноваження представника апелянта.
Проте, колегія суддів зазначає, що станом на 08 травня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у повному обсязі апелянтом не усунуті, зокрема не сплачено судовий збір.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ревераддо» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді В.В. Файдюк
Є.І. Мєзєнцев