Справа № 826/11563/17
08 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 січня 2018 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 січня 2018 року позовні вимоги задоволено.
Відповідач, ГУ ДФС у м.Києві, не погоджуючись із вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, апелянтом не зазначена електронна пошта.
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року апелянт отримав 21 березня 2018 року.
04 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року продовжено ГУ ДФС у м.Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року до 19 квітня 2018 року.
23 квітня 2018 року до суду надійшло повторне клопотання ГУ ДФС у м.Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що рахунки ГУ ДФС у м.Києві заблоковані, на підтвердження чого надано лист ГУ ДКС України у м.Києві від 19 квітня 2018 року №7-0810/438-4024.
Додана до вказаного клопотання копія довіреності представника ГУ ДФС у м.Києві - ОСОБА_3 не завірена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В той же час, доводи апелянта про необхідність продовження процесуального строку є необґрунтованими, а клопотання безпідставним, оскільки належних доказів наявності обставини, які перешкоджають виконанню вимог процесуального закону апелянтом не надано.
Подана апелянтом копія листа ГУ ДКС України у м.Києві від 19 квітня 2018 року №7-0810/438-4024 не свідчить про неможливість сплати судового спору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній адміністративній справі, оскільки стосується виконання виконавчого листа зовсім в іншій справі та інших обставин.
Також, скаржником не надано доказів того, що ним, після залишення апеляційної скарги без руху та продовження строку виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року, вчинялися відповідні дії з метою усунення недоліків апеляційної скарги визначених в ухвалі суду, та які б свідчили, що апелянт виконає в подальшому вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.
Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.
Частиною 2 ст.298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 20 квітня 2018 року.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги в частині не подання документу про сплату судового збору і не зазначення адреси електронної пошти, у встановлений судом строк усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Згідно ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 січня 2018 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді В.О.Аліменко
Л.В.Бєлова