ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
08 травня 2018 року м. Київ № 826/5429/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп транс плюс»
про стягнення плати за проїзд у сумі 14 294,08 грн., -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Федоренко В. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп транс плюс» (код ЄДРПОУ 40875689), в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп транс плюс» (код ЄДРПОУ 40875689) на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 14 294,08 грн., що еквівалентно сумі 479,88 євро.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 позовну заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.
Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженим представником Менської місцевої прокуратури Чернігівської області 17.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
Станом на 08.05.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області повернути позивачу.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок