07 травня 2018 року справа П/811/1528/17
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 р. (суддя К.М. Притула) по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснює розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 р.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20 березня 2018 року об 09 годині 30 хвилин.
У судовому засіданні 20 березня 2018 року розгляд апеляційної скарги, у зв'язку з неявкою сторін, було відкладено на 18 квітня 2018 року на 13 год.00 хв., яке перенесено на 16 травня 2018 року на 15 год. 30 хв., у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у відрядженні.
При цьому, 04 травня 2018 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Кіровоградському окружному адміністративному суді, у зв'язку з прийняттям її представником участі 16.05.2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в іншому судовому засіданні, з іншої справи, у Кіровоградському окружному адміністративному суді.
Так, порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та порядок проведення судового засідання регулюється статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Кодексом адміністративного судочинства підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено. Тому, оскільки проведення судового засідання у зазначений спосіб має винятковий характер, а доказів на підтвердження вказаних обставин неможливості прибути до суду відповідачем не надано, та доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи також не надано, в порушення ч.2 ст.195 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.121-1, 206 КАС України, суддя , -
У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко