12 квітня 2018 року Справа № 804/1450/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р.А.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, поданого по справі №804/1450/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у вчиненні певних дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому просить:
визнати протиправною відмову Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з дня подачі заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 02.10.2017р. із зарахуванням 1/12 посадового окладу матеріальної допомоги на оздоровлення;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із включенням суми суддівської винагороди на обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці нарахованої та виплаченої суми матеріальної допомоги на оздоровлення з 02.10.2017р. згідно довідки Тернівського управління ДСА України в Дніпропетровській області від 28 вересня 2017 р. за №Б-с-1146 без обмеження граничного розміру та із урахуванням раніше виплачених сум.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 05.03.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.
30.03.2018р. та 02.04.2018р. засобами електронного зв'язку до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.
Окрім зазначеного, у даних заявах від 30.03.2018р. та від 02.04.2018р. ОСОБА_1 просила суд повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.
Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви ОСОБА_1 за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
При вирішенні вищезазначеної заяви ОСОБА_1, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Як вбачається із поданих до суду матеріалів адміністративного позову, позивачем, за подання вищезазначеного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. за платіжним дорученням №220750392 від 23.02.2018р., оригінал якого направлено позивачу разом із ухвалою суду від 10.04.2018р. та оригіналом позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Виходячи з того, що ухвалою суду від 10.04.2018р. вищевказаний адміністративний позов повернуто позивачу, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 704, 80 грн., сплаченого за платіжним дорученням №220750392 від 23.02.2018р. у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпра № 31210206784008 згідно платіжного доручення №220750392 від 23.02.2018р. в сумі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Копію ухвали про повернення судового збору заявнику.
Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.10 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.А. Барановський