про прийняття справи до провадження
08 травня 2018 року ЛуцькСправа № 158/2578/16а
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ковальчука В.Д.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просять визнати протиправним та скасувати пункт 161 рішення Міністерства оборони України від 08.08.2016, яке оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань від 05.08.2016 №60, про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги батьку та матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_3 , зобов'язати відповідача призначити та виплатити вказану допомогу у розмірі 344500,00 грн. кожному відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року позов у даній справі задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано пункт 161 рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 05 серпня 2016 року №60; зобов'язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в порядку та розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 “Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві”.
14 листопада 2017 року Львівський апеляційний адміністративний суд постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року скасував, та прийняв нову постанову, якою позовні вимоги задовольнив частково: визнав протиправним та скасував пункт 161 рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), звільнених з військової служби від 05 серпня 2016 року №60; зобов'язав Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в порядку та розмірах, визначених постановою КМУ від 25 грудня 2013 року №975 “Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві”; у задоволенні решти позову відмовив.
Верховний Суд постановою від 27 березня 2018 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року скасував та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
04.05.2018 року вказана справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для її розгляду Ковальчука В.Д.
З урахуванням наведеного, дану адміністративну справу необхідно прийняти до провадження.
Дана справа є справою незначної складності та відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №158/2578/16а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.Д. Ковальчук