(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)
07 травня 2018 року м. Житомир справа № 0670/4710/11
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Черепинської сільської ради про стягнення 44132,36 грн.,
встановив:
Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження Черепинську сільську раду на її правонаступника Овруцьку міську раду.
Представник заявника в судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви провести за відсутності представника управління.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Від управління Державної казначейської служби в Овруцькому районі надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.
Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 позов Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі задоволено та стягнуто з Черепинської сільської ради заборгованість у сумі 44132,36 грн.
На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 1155/12 відповідно до якого УДКС Овруцького району в Житомирської області відкрито виконавчі дії по примусовому виконанню рішення суду.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 замінено вибувшу сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником - Овруцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Виконавчий лист № 1155/12 направлено для примусового виконання до управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області.
Листом управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області від 20.03.2018 № 02-08/371 виконавчий лист повернуто для заміни сторони виконавчого провадження.
Заявник вказує, що згідно рішення Овруцької міської ради першої сесії VІІ скликання від 09.11.2017 року №23 про припинення сільських ради шляхом приєднання до Овруцької міської ради Черепинська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Овруцької міської ради Житомирської області, однак жодних доказів на підтвердження вказаного до суду надано не було.
Положеннями частини 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на те, що заявником не надано жодних доказів реорганізації Черепинської сільської ради, суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відсутні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні заяви Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Капинос