12 квітня 2018 року Справа № 804/1450/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у вчиненні певних дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , у якому просить:
визнати протиправною відмову Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з дня подачі заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 02.10.2017р. із зарухуванням 1/12 посадового окладу матеріальної допомоги на оздоровлення;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із включенням суми суддівської винагороди на обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці нарахованої та виплаченої суми матеріальної допомоги на оздоровлення з 02.10.2017р. згідно довідки Тернівського управління ДСА України в Дніпропетровській області від 28 вересня 2017 р. за №Б-с-1146 без обмеження граничного розміру та із урахуванням раніше виплачених сум.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 05.03.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.
30.03.2018р. та 02.04.2018р. засобами електронного зв'язку до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України - кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови у вчиненні певних дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.А. Барановський