07 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 908/3067/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Украинський продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Приватного підприємства "Украинський продукт",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватне акціонерне товариство "Геркулес", 2.Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2",
про звернення стягнення на предмет застави,
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 908/3067/15 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суд Донецької області від 31.01.2017 у справі № 908/3067/15.
06.12.2017 (згідно із реєстраційним штампом) Приватним підприємством "Украинський продукт" подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 908/3067/15 до Вищого господарського суду України.
На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 908/3067/15 передано до Касаційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 року у справі № 908/3067/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.
Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Приватному підприємству "Украинский продукт" про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу Приватного підприємства "Украинський продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 1 600, 00 грн, доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 27.03.2018; роз'яснено ПП "Украинський продукт", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Відповідно до підпункту 4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (зі змінами та доповненнями) за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.
Оскільки Приватне підприємство "Украинский продукт", знаходиться в місті Донецьк, інформація про залишення касаційної скарги без руху була розміщена на офіційному сайті Верховного Суду 14.03.2018, що підтверджується роздруківкою та інформацією, яка розміщувалася на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Крім того, 20.04.2018 до Касаційного господарського суду було повернуто поштове відправлення, яке було надіслано за адресою Приватне підприємство "Украинский продукт" (02081, м. Київ, вул. Олени Пчілки, 4/139), зазначеною на поштовому конверті, у якому було надіслано касаційну скаргу, у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що Приватним підприємством "Украинский продукт" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Украинський продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський