07 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 973/25/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Міщенка І.С.
у справі № 973/25/18
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 (суддя Отрюх Б.В.)
у справі № 973/25/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат Хлібопродуктів",
за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай",
про стягнення заборгованості в розмірі 266 932 680,72 російських рублів та 96 882 779,91 грн,
23.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 973/25/18.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 973/25/18 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він надавав стороні правничу допомогу в цій чи іншій справі.
07.05.2018 суддею Міщенком І.С. на підставі пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді справи № 973/25/18.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз'яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва в судах.
За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, заява судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі №973/25/18 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Заяву судді Міщенка І.С. від 07.05.2018 про самовідвід у справі № 973/25/18 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Берднік
Судді І.С. Міщенко
В.Г. Суховий