07 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 911/4654/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Тищенко О.В. - головуючого, Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. від 20 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Яреми В.А. від 11 грудня 2017 року
за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Української міської ради Обухівського району Київської області
до: 1. Обухівської районної державної адміністрації Київської області, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Проект", 3. Обухівської міської ради в особі відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської обласної ради
та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_8, 2. ОСОБА_9, 3. ОСОБА_10, 4. ОСОБА_11, 5. ОСОБА_12, 6. ОСОБА_13, 7. ОСОБА_14, 8. ОСОБА_15, 9. ОСОБА_16, 10. ОСОБА_17, 11. ОСОБА_18, 12. ОСОБА_19, 13. ОСОБА_20, 14. ОСОБА_21, 15. ОСОБА_22, 16. ОСОБА_23, 17. ОСОБА_24, 18. ОСОБА_25, 19. ОСОБА_26, 20. ОСОБА_27, 21. ОСОБА_28, 22. ОСОБА_29, 23. ОСОБА_30, 24. ОСОБА_31, 25. ОСОБА_32, 26. ОСОБА_33, 27. ОСОБА_34, 28. ОСОБА_35, 29. ОСОБА_36, 30. ОСОБА_37, 31. ОСОБА_38, 32. ОСОБА_39, 33. ОСОБА_40, 34. ОСОБА_41, 35. ОСОБА_42, 36. ОСОБА_43, 37. ОСОБА_44, 38. ОСОБА_45, 39. ОСОБА_46, 40. ОСОБА_47, 41. ОСОБА_48, 42. ОСОБА_49, 43. ОСОБА_50, 44. ОСОБА_51, 45. ОСОБА_52, 46. ОСОБА_53, 47. ОСОБА_54, 48. ОСОБА_55, 49. Головного територіального управління юстиції у Київській області
про визнання недійсними розпоряджень, рішень та витребування майна,
Перший заступник прокурора Київської області 17 березня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 11 грудня 2017 року у даній справі.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 11 грудня 2017 року у справі № 911/4654/15.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 27 червня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Надати учасникам справи строк на подання відзивів (третім особам - пояснень) разом з доказами надсилання їх копій іншим учасника справи до 01 червня 2018 року.
5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І.С.
Судді Берднік І.С. Чумак Ю.Я.