07 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 927/99/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк"
про повернення судового збору
у справі № 927/99/17
позовом ПАТ КБ "Приватбанк"
до ТОВ "Гермес Лімітед" в особі ліквідатора Захарченка Валерія Юрійовича
про зобов'язання включити майнові вимоги
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2017 у справі №927/99/17 повернуто скаржнику.
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Верховного Суду із заявою №38787740 від 05.03.2018 про повернення судового збору у розмірі 1 920, 00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №PROM7B1K6L від 07.06.2017 у справі №927/99/17, до зазначеної заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.04.2018 вказану заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Білоуса В.В., суддів: Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
1. Задовольнити заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору.
2. Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №PROM7B1K6L від 07.06.2017.
3. Оригінал платіжного доручення №PROM7B1K6L від 07.06.2017 повернути ПАТ КБ "Приватбанк" .
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко