07 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/14910/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної іпотечної установи,
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Чинчин О.В.)
від 15.11.2017,
та на постанову Київського апеляційного господарського суду
(головуючий - Агрикова О.В., судді - Буравльов С.І., Чорногуз М.Г.)
від 01.03.2018,
за позовом Державної іпотечної установи,
до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2) Національний банк України,
про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів,
27.04.2018 Державна іпотечна установа повторно звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 910/14910/17 до суду касаційної інстанції.
Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що усунув обставини, які були встановлені ухвалою Касаційного господарського суду від 06.04.2018.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.
Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Державної іпотечної установи відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Державній іпотечній установі строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 910/14910/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14910/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Державної іпотечної установи.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 910/14910/17 на 20 червня 2018 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 червня 2018 року.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14910/17 за позовом Державної іпотечної установи до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів.
6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді О. Мамалуй
І. Ткач