04 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 912/127/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018
(головуючий - Чередко А.Є., судді: Пархоменко Н.В., Парусніков Ю.Б.)
та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2018
(суддя Бестаченко О.Л.)
у справі № 912/127/18
за позовом ОСОБА_4
до Приватного акціонерного товариства "Весна"
про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради про скликання Загальних зборів акціонерів на 22.10.2017 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів від 22.10.2017,
03 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 (повний текст постанови складений і підписаний 15.03.2018) та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2018 у справі №912/127/18.
Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").
15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.
Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2018, залишену без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, якою відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвали суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, що визначені в пункті 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2018 у справі №912/127/18, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №912/127/18 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2018.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді О. Мамалуй
Л. Стратієнко