07 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 914/2689/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Каряки Інни Олександрівни,
на рішення Господарського суду Львівської області
(суддя - Синчук М.М.)
від 11.12.2017,
та постанову Львівського апеляційного господарського суду
(головуючий - Желік М.Б., судді - Костів Т.С., Марко Р.І.)
від 28.02.2018,
за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,
до фізичної особи - підприємця Каряки Інни Олександрівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада,
про демонтаж об'єкта самочинного будівництва,
26.03.2018 фізична особа - підприємець Каряка Інна Олександрівна звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 914/2689/16 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Каряки Інни Олександрівни на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 914/2689/16 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що заявником не було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
27.04.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений строк на касаційне оскарження.
Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.
Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з чим у суду з 05.02.2018 наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Враховуючи викладене, касаційна скарга фізичної особи - підприємця Каряки Інни Олександрівни відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити фізичній особі - підприємцю Каряці Інні Олександрівні строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 914/2689/16.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2689/16 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Каряки Інни Олександрівни.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Каряки Інни Олександрівни на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 914/2689/16 на 20 червня 2018 року о 17 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 червня 2018 року.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2689/16 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи - підприємця Каряки Інни Олександрівни, третя особа - Львівська міська рада, про демонтаж об'єкта самочинного будівництва.
6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді О. Мамалуй
І. Ткач