Ухвала від 08.05.2018 по справі Б24/129-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2018 року м. Дніпро Справа № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03))

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі: суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року (суддя Калиниченко Л.М., м. Дніпро)

у справі № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03))

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Діктум-Фактум"

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року у справі № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03)) повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року у даній справі скаржник має сплатити 1 762,00 грн.

Однак, згідно дублікату квитанції № 0.0.1025108461.1 від 30.04.2018 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 127,50 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме - надати суду: докази доплати судового збору в розмірі 1 634,50 грн.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року у справі № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03)).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" надати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху докази доплати судового збору в розмірі 1 634,50 грн.

ОСОБА_1 Вечірко

Попередній документ
73840023
Наступний документ
73840025
Інформація про рішення:
№ рішення: 73840024
№ справи: Б24/129-10
Дата рішення: 08.05.2018
Дата публікації: 11.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.08.2018)
Дата надходження: 16.07.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАЛИНИЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товаство "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-2000"
кредитор:
Бондаренко В.Л
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ"
Фонд комунального майна Дніпродзержинської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКТУМ-ФАКТУМ" виробничо-торгівельна фірма