Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" травня 2018 р.Справа № 922/931/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання ФОП Косіло А.К. від 07.05.2018 по справі
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція", 33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, 5, код 30712154
до Фізичної особи підприємця Косіло Артем Костянтинович, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
про стягнення 83 062,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця Косіло Артем Костянтинович заборгованості за надані послуги за договором перевезення вантажів №UA00052 від 20.06.2017 в розмірі 83 062,00 грн.
Судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. судового збору просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року було відкрито провадження по справ та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
07 травня 2018 року до суду надійшла заява ФОП Косіло Артема Костянтиновича в якій останній просить суд залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція" у зв'язку з незрозумілим визначенням особи відповідача.
Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд встановив наступне.
Згідно ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб)..., їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної пошти.
10 квітня 2018 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ - Фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція" в якій було зазначено відповідачем - Фізичну особу підприємця Косіло Артем Костянтинович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), при цьому в прохальній частині позовної заяви було зазначено Фізичну особу підприємця Косіло Артем Ростиславовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1).
Таким чином, дійсно в позовній заяві міститься невідповідності щодо по батькові відповідача.
Відповідно до ч. 11. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку, що у зв'язку з не виконанням позивачем вимог частини п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, його позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання ФОП Косіло А.К.
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція" - залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю - Фірма "ДП "Рівнетрансекспедиція" слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду уточнену позовну заяву з вірними відомостями щодо особи відповідача.
Копію заяви позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із заявою про виправлення недоліків.
Роз'яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що сторони будуть повідомлені ухвалою.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 07.05.2018
Суддя С.А. Прохоров