03.05.2018 р. Справа № 914/10/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» (61060, м. Харків, пр. Льва Ландау, 171; ідент.код 37385017)
до Відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Ів.Франка, 61; ідент.код 20812013), -
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експотрейд компані» (61001, м.Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7; ідент.код 38476377), -
про визнання недійсним та скасування пункту 1 Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 44 р/к від 09.11.2017.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: ОСОБА_1 - Довіреність №5 від 05.01.2018;
Відповідача: ОСОБА_2 - Довіреність №13/08-1260 від 11.07.2017;
Третьої особи: не з'явився.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» подано Позовну заяву з вимогами про визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №44 р/к від 09.11.2017 у справі №2-01-15/2017, яким:
-визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Компані» щодо узгодження своєї поведінки під час участі в конкурсних торгах на закупівлю «Код ДК016:2010 - 30.20.4. код ДК021:2015 - 34631000-9 «запасні частини до тепловозівМ62», порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення анти- конкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів;
-накладено на кожного суб'єкта штраф у розмірі 64500,00грн.
Ухвалою суду від 28.02.2018 прийнято часткову зміну Позивачем предмету позову. ОСОБА_3, предметом спору є вимога про визнання недійсним та скасування п.1 Рішення.
У поданій Позивачем ОСОБА_3 на відзив додатково викладено обґрунтування недійсності спірного Рішення Відповідача.
Відповідачем подано Відзив на позов, а також - Заперечення на ОСОБА_3 (Позивача) на відзив, у яких викладено обґрунтування безпідставності позовної вимоги.
26.02.2018 у суд надійшли Пояснення Третьої особи, у яких викладено обґрунтування наявності підстав для задоволення позову. Докази надіслання таких Пояснень іншим Учасникам справи - відсутні.
Представник Позивача надав (усно) пояснення стосовно поданої 28.03.2018 Заяви про огляд електронних доказів за їх місцезнаходженням.
Представник Відповідача зазначив про відсутність як правових, так і фактичних підстав для задоволення Заяви Позивача про огляд електронних доказів.
Оскільки, згідно з нормою ст. 82 (ч.1) ГПК України, огляд доказів за місцем знаходження здійснюється лише у випадку неможливості їх доставлення до суду, а подання електронних доказів регулюється нормами ст. 96 ГПК, тому, правові підстави для задоволення Заяви Позивача (про огляд електронних доказів за місцем їх знаходження) - відсутні.
Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, встановленого нормою ч.3 ст.177 ГПК України, наявні підстави, передбачені нормами статей 182 (п.18 ч.2), 185 (п.3 ч.2) ГПК, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 82, 96, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 ГПК України, - суд
1.Відмовити у задоволенні Заяви Позивача від 28.03.2018 про огляд електронних доказів.
2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 30.05.18 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов'язати:
Учасників справи:
-виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у даній справі;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов'язкова).
-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
Позивача:
-надіслати іншим Учасникам справи копію Клопотання №205 від 02.05.2018 (із додатками), а доказ надіслання - надати у суд.
5. Попередити Учасників справи про:
- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);
- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.
6.Повідомити Учасників справи, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.