Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
05 травня 2018 року Справа № 912/641/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/641/18
за позовом Фермерського господарства "Нива України", Черкаська область, Тальнівський район, м. Тальне
до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, Кіровоградська область, Новоархангельский район, с. Торговиця
про стягнення 401 856,16 грн
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.04.17 в режимі відеоконференції;
від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 1 від 18.04.18.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 07.03.2018 Фермерського господарства "Нива України" до ОСОБА_1 сільської ради про стягнення збитків у розмірі 401 856,16 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 26.03.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження у справі № 912/641/18, підготовче засідання призначив на 18.04.2018 о 12:00.
В засіданні суду 18.04.2018 оголошено перерву до 12:00 05.05.2018.
18.04.2018 відповідачем подано суду заяву про зупинення провадження у даній справі до вступу в законну силу судового рішення у справі № 394/733/16-ц.
02.05.2018 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив позовні вимоги та просить суд визнати причини пропуску, встановленого судом строку для подання відзиву, поважними.
03.05.2018 позивач подав суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.
В підготовчому засіданні 05.05.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позов заперечив та відмовився від клопотання про зупинення провадження у справі від 18.04.2018.
Розглядаючи, зазначене у відзиві на позов, клопотання відповідача в порядку ст. 119 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити враховуючи наступне.
Відповідно до частин 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання відповідача мотивовано тим, що ОСОБА_1 сільська рада не має власного юрисконсульта, а представляти її інтереси працівником сільської ради не виявилось можливим, тому виникла необхідність залучення фахівця у галузі земельних відносин.
Довіреність представнику видана лише 18.04.2018, а значна частина документів, необхідних для надання заперечень, знаходиться в різних установах та організаціях, тому представнику знадобився значний час для їх отримання та опрацювання.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Ухвалою 26.03.2018 господарський суд постановив відповідно до ст. 165 ГПК України після вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надати суду у строк 15 днів відзив на позов та інші докази.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 26.03.2018, відповідач отримав 29.03.2018.
Отже, у нього було достатньо часу для надання відповідних доказів.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Господарський суд приймає до уваги обставини викладені відповідачем у клопотанні та вважає причини пропуску встановленого судом строку поважними.
Отже, процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 26.03.2018 підлягає поновленню, а відзив на позовну заяву від 02.05.2018 прийняттю до розгляду.
Враховуючи викладене, господарський суд позбавлений можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 119, 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку задовольнити.
3. Поновити відповідачу процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 26.03.2018 для подання відзиву.
4. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 02.05.2018.
5. Підготовче засідання у справі №912/641/18 відкласти на 24.05.2018 о 10:00 год.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.
7. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України ПОЗИВАЧ має право надати суду до 15.05.2018 відповідь на відзив; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
8. Відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право надати суду до 23.05.2018 заперечення.
9. Звернути увагу сторін на вимоги ст. 80 ГПК України щодо порядку та строків подання доказів, а також на можливість направлення заяв і клопотань на електронну пошту сторін з метою своєчасного їх ознайомлення.
10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
11. Примірники ухвали надіслати фермерському господарству "Нива України" (вул. Гагаріна, 62, м. Тальне, Тальнівський район, Черкаська область, 20400; АДРЕСА_1, 01001) та ОСОБА_1 сільській раді (вул. Лесі Українки, 37, с. Торговиця, Новоархангельский район, Кіровоградська область, 26101).
Повний текст ухвали складено 07.05.2018.
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.